Análisis de lo sucedido en la Rueda de Prensa con los medios internacionales el Lunes 27 de Septiembre de 2010, hora 8:47 pm; reacción de Chávez a una pregunta de la periodista Andreína Flores y la respuesta que hace Luis C a los cuestionamientos que hace Chávez a Radio Francia Internacional y su corresponsal en Venezuela.
Toda la información en la que se basa este análisis se encuentra en los siguientes links:
Respuesta de RFI a Chávez
http://www.espanol.rfi.fr/americas/20100928-rfi-responde-al-presidente-hugo-chavez#comment-4409
Intervención de Andreína Flores en la Rueda de Prensa Internacional
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=696776
Rueda de Prensa de Chávez con medios internacionales.
Lo importante del problema es el comportamiento nervioso, mal educado y poco caballeroso del ciudadano HRCF para con la ciudadana Andreína Flores (de ahora en adelante AF), quien le pide a HRCF que aclare dos puntos que considera esenciales para sus lectores nacionales e internacionales. Primero: el por qué es posible que la oposición con un diferencial de cien mil votos haya obtenido 36 escaños menos que los obtenidos por el PSUV y segundo: su opinión (la de HRCF) acerca de la destitución de la Sra. Piedad Córdoba por parte del gobierno colombiano.
Aclaratoria al Ciudadano Luis C
En su escrito titulado “Ilustración; El Conocimiento no mata ni muerde, la ignorancia ?“, hecho como respuesta suya al rechazo de RFI por lo dicho en la Rueda de Prensa en cuestión; lo que parcialmente fue aclarado por “ersalao” (voz oriental), deseo añadir un argumentos. Usted es quien le ha lanzado pedradas a una dama por medio de la forma y fondo de lo que escribió. Usted habla de educación o deformación. No sé a que se refiere, pues la ciudadana Andreína Flores ha hecho sus planteamientos de forma educada y sin deformaciones; pues sus peticiones (dos en total), las hizo en forma directa, clara y precisa. Fue HRCF quien, demostrando nerviosismo, deformó lo dicho por ella, llamándola ignorante al retorcer las palabras de Andreína y decir que ella como venezolana debía de conocer muy bien la constitución del país y dar el calificativo de “mentirosos” a las empresas internacionales y por ende a ella que las representa, cuando argumenta que en el pasado, RFI ha mentido en varias oportunidades en las que se ha referido de él o su gobierno; que en cada caso ha pedido explicaciones al respecto y dice no haber obtenido respuesta.
Análisis de lo dicho en la Rueda de prensa internacional.
HRCF desde que inicia su respuesta a AF, trata de retorcer, deformar o en un sentido más adecuado tergiversar el sentido de la pregunta que tanto le molestó. Le pregunta si ella conoce la Constitución (se refería a la de la República Bolivariana de Venezuela), respuesta contundente, SI la conozco, sin embargo nuevamente mediante argumentos enredados trata de hacer ver que ella la desconoce, diciéndole “reflexionen, seamos honestos, tengamos vergüenza, tengamos ética (hace énfasis en esta última palabra)”. Análisis de la respuesta de Chávez
Reflexionar., que según la RAE significa “Considerar nueva o detenidamente algo; Pensar, meditar algo con atención y cuidado”. Eso es lo que HRCF debería hacer y tratar a las personas con urbanidad o respeto.
Honestidad. Nada más honesto que decirle a HRCF lo que ella como periodista considera necesario preguntar y esperaba una respuesta clara y precisa sin que se tergiversase el contenido de la pregunta.
Vergüenza. HRCF debería reflexionar sobre su actuación para con la Sra. Andreína Flores, a quien irrespetó abusando de su posición, al poner en duda el pundonor y la estimación de la propia honra de esta joven señora.
Ética. HRCF hizo hincapié al pronunciar la palabra Ética, o lo que es lo mismo moralidad, pienso que el ciudadano HRCF debería analizarse internamente en lo referente a ética y el significado de tal palabra.
Con estas cuatro palabras, intentó llamarla a revisar sus actuaciones pues según el, ella tiene falta de honestidad, vergüenza y ética o moralidad al menos en su profesión. Debería HRCF reflexionar sobre su vida, basandose en estas cuatro palabras, y hacer un balance del cual saque conclusiones internas sobre sus actuaciones.
Continúa HRCF con una frase que no termina diciendo “esa es una radio que,… bueno” y deja al criterio del oyente la interpretación de su disgusto. Luego le pregunta “tú de dónde eres” (estilo cubano en castellano se dice:. de donde eres tú, o bien Y tú “¿de donde eres?), todo ello con el fin de ponerla en una situación difícil o en entredicho ante quienes estaban en la rueda de prensa y hacerle decir que es venezolana, cosa que él sabía de antemano. Le pregunta “¿tú conoces bien esta constitución?” a lo que ella responde en forma contundente con un enfático SI.
HRCF continúa dejando huecos en su “amarga conversación” para que el público los interprete a su criterio. No tiene la ética de decir claramente lo que piensa o quiere. Dice que él cree que ella no conoce la constitución a pesar de que ella dijo en forma enfática conocerla, con ello quiere decir que está mintiendo y le señala que la respuesta a su pregunta se encuentra en la constitución; que la pregunta lo deja ver que ella “ignora un poco de cosas”. AF pide un derecho a réplica y se le concede. Dice que para el caso que ha planteado, el que ella conozca o no la constitución, es irrelevante, pues lo importante es que hace la pregunta en nombre de las personas que ven y escuchan la rueda de prensa tanto nacional como internacionalmente, pues los lectores internacionales no están familiarizados con nuestra constitución.
HRCF dice que reconoce que la ha “increpado”, lo que significa que la ha reprendido con dureza y severidad, como se “increpa a un soldado”, o bien, puede ser falta de dominio del idioma de HRCF, -lo cual es posible que sea así pues lo ha demostrado en varias oportunidades- y quiso decir otra cosa, por ejemplo disentir. Insiste que ella dice con ello, que no conoce la constitución del país. Sigue con un regaño público basándose en la importancia de conocer la constitución. Ella tiene razón, dijo conocer la constitución, pero que, el que ella la conociera o no, era irrelevante para lo que estaban "hablando" en ese momento. Chávez dice que la pregunta está configurada de manera extraña. La dos preguntas fueron hechas en forma directa y precisa. Chávez habla de elecciones “circuitales” (nueva palabra para el idioma castellano) y después de algunas burlas le dece que tiene el temor, que después de media hora de explicación, ella no entienda lo explicado, es una forma de llamarla bruta. La invita a tomar café y ella le da las gracias y no lo toma; al poco rato la llama ignorante, lo que Chávez niega haberlo dicho. Se analizó bien sus palabras y es cierto pues se dio cuenta de la “metida de pata” que estaba cometiendo e interrumpió la palabra (ignorant); trato de corregir como hace un torero cuando ve que en la corrida le está saliendo mal un pase de capota. AF le reclama el que le haya dicho IGNORANTE (como a los 7 minutos de iniciar la respuesta a AF) y su respuesta es “ahora se siente ofendida, NO MANIPULES” (30 segundos más tarde), eso es llamarla adicionalmente manipuladora, todo ello con la risa nerviosa que se le nota por lo molesto que estaba. Continúa tratando de “remendar el capote” diciendo que lo que tiene es “el temor de que tengas ignorancia”…que según la RAE significa falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular; se puede decir que HRCF tiene absoluta IGNORANCIA de cómo manejar un país y otras cosas muchas más, especialmente, ignorancia es la que tiene HRCF referente a la CONSTITUCIÓN VIGENTE, pues en ella no se habla de ELECCIONES CIRCUITALES. Se habla de elecciones en CADA ENTIDAD FEDERAL y se establecen las condiciones de la votación y de una representación proporcional -cosa que no existió en esta votación- tomándose como base proporcional del uno por ciento (1%) de la población TOTAL (votante y no votante) del país, Ver artículo 186, del Titulo Cuarto Capítulo I, Sección primera. El artículo 188 indica quienes no pueden ser electos diputados. Claramente indica las limitaciones de elección. Recordar, "dentro de la constitución TODO, fuera de la constitución NADA"; frase muy repetida por HRCF y su combo. Cuando lo lea por favor, me da su opinión. Un ejemplo es la elección de un ministro como Dios Dado Cabello. Otro ejemplo es el de Earle Herrera que nunca ha vivido en el estado por el que fue electo.
El ciudadano HRCF ha cogido la cantaleta de pedir que se le haga un referendo revocatorio YA, quizá con el único fin de hacer una nueva lista Chávez–no Tascón (QEPD) , ya que el debe saber MUY BIEN que convirtió el REVOCATORIO en un PLEBISCITO, dos cosas totalmente diferentes e hizo una lista para tomar revancha contra quienes no apoyaron la sinverguenzura que fue el revocatorio presidencial del 2004. Con ello demuestra la IGNORANCIA SUPINA respecto a la constitución, que tanto viola en forma continua y continuada. No debemos caer en la trampa que él quiere tendernos con esos desplantes.
Ya en la parte repetitiva y fastidiosa de la explicación de HRCF, nada dijo a cerca de la composición del CNE. En el artículo 296 se establece la integración de ese cuerpo electoral que debería ser escogido de forma tal que fuede integrado con representantes de “DIFERENTES SECTORES DE LA SOCIEDAD”, además de ser cinco (5) personas NO VINCULADAS, lo que significa que no tengan ningún tipo de VINCULACIÓN con partidos políticos; no significa que renuncien HOY a un partido político para ser electas MAÑANA en funciones de árbitros electorales. Hay cuatro CASOS al respecto en la dirección del CNE (Artículo 295).
Nuevamente se quebranta la ley; también se ha quebrantado la escogencia de las personas que integran hoy el CNE de acuerdo con la constitución en su artículo 296.
Por último, aún cuando no soy abogado, estimo que las elecciones del 26 de septiembre, deberían ser consideradas como un referendo revocatorio, en el que se ha habido una nueva conformación de la Asamblea Nacional; y que la “moriubunda” AN actual debe dejar de ejercer sus funciones a la brevedad posible y dejar el paso a la nueva asamblea nacional de inmediato.
Para finalizar, le envío un respetuoso abrazo y mi admiración a Andreína Flores y considero que la valentía y ecuanimidad que demostró ante tal agresividad que duró el tiempo que el ciudadano HRCF pretendió demostrar lo indemostrable; por lo que se merece el respeto de toda la población que conoce del caso.
Reinaldo Penso
Venezuela 01/10/2010
jueves
Brito y el Tirano
Enrique Ochoa Antich
Enviado 01/09/2010
Uno es por naturaleza cobarde. Ya dos veces lo vimos correr: primero al Museo Militar dejando a sus camaradas de conjura abandonados a su suerte a las puertas de Miraflores; luego al Fuerte Tiuna a entregarse presuroso a sus captores sin disparar un solo tiro, a lloriquear por su vida, a rogar que lo dejaran huir al exterior mientras los suyos se quedaban en la patria a merced de los golpistas. El otro muestra esa extraña, alucinante valentía en razón de la cual se pone en juego la propia vida en nombre de sus convicciones.
Uno es bravucón, camorrista, baladrón, resguardado claro por los secuaces que paga con el poder que ostenta por mero azar de la historia, adornado por una corona de hojalata, rey de opereta, rodeado de tanques franceses y aviones rusos y guardaespaldas cubanos y milicias mercenarias. El otro es un hombre solo frente al poder como el protagonista de la extraordinaria novela de Gao Xingjian sobre el espantoso vendaval que fue la revolución cultural china.
Uno es un animal de poder. Por el poder traiciona a su propia sombra. Su razón es gélida, inexorable, despiadada. Pertenece -con la Thatcher y los hermanitos Castro- a ese triste, sombrío panteón de quienes son capaces de dejar agonizar hasta la muerte a un prójimo cuya vida está en sus manos. El otro es sólo un ser humano a quien el poder le tiene sin cuidado.
Uno anda entrado en carnes, adiposo tirano, trajeado con finas vestimentas de millones de bolívares, adornada su zurda muñeca por relojes que son joyas de centenares de miles de dólares, alimentado por manjares costosísimos que paga con petróleo como si la república fuese su hacienda. El otro ha visto cómo su piel se ha convertido en un pergamino pegado a sus huesos, sus tierras le fueron confiscadas por el Estado, y su mayor bien es su honor y su familia.
Uno tiene al planeta por recurrente destino girando como un loco de continente en continente montado en la lujosísima aeronave que se compró con el dinero de todos los venezolanos. El otro se encuentra recluido contra su voluntad en la estrecha habitación de un hospital que los militares, que los esbirros del tirano sería mejor decir, han trastrocado en cárcel.
Uno profesa el comunismo, se intoxica con un Marx que no comprende, cita a Lenin, admira a Stalin, adora a Mao, obedece a Fidel y en cierto modo repite a Hitler, a Mussolini y a Franco. El otro en cambio se inserta en esa corriente democrática de quienes defienden, más allá de toda ideología, los derechos esenciales al ser humano, universales e inalienables: derechos a la vida, a la dignidad personal, a la libertad, a la propiedad.
Uno es la negación de nuestro gentilicio, la viveza criolla, el insulto, la intolerancia, el fanatismo. Es la anti-nación.
Enviado 01/09/2010
Uno es por naturaleza cobarde. Ya dos veces lo vimos correr: primero al Museo Militar dejando a sus camaradas de conjura abandonados a su suerte a las puertas de Miraflores; luego al Fuerte Tiuna a entregarse presuroso a sus captores sin disparar un solo tiro, a lloriquear por su vida, a rogar que lo dejaran huir al exterior mientras los suyos se quedaban en la patria a merced de los golpistas. El otro muestra esa extraña, alucinante valentía en razón de la cual se pone en juego la propia vida en nombre de sus convicciones.
Uno es bravucón, camorrista, baladrón, resguardado claro por los secuaces que paga con el poder que ostenta por mero azar de la historia, adornado por una corona de hojalata, rey de opereta, rodeado de tanques franceses y aviones rusos y guardaespaldas cubanos y milicias mercenarias. El otro es un hombre solo frente al poder como el protagonista de la extraordinaria novela de Gao Xingjian sobre el espantoso vendaval que fue la revolución cultural china.
Uno es un animal de poder. Por el poder traiciona a su propia sombra. Su razón es gélida, inexorable, despiadada. Pertenece -con la Thatcher y los hermanitos Castro- a ese triste, sombrío panteón de quienes son capaces de dejar agonizar hasta la muerte a un prójimo cuya vida está en sus manos. El otro es sólo un ser humano a quien el poder le tiene sin cuidado.
Uno anda entrado en carnes, adiposo tirano, trajeado con finas vestimentas de millones de bolívares, adornada su zurda muñeca por relojes que son joyas de centenares de miles de dólares, alimentado por manjares costosísimos que paga con petróleo como si la república fuese su hacienda. El otro ha visto cómo su piel se ha convertido en un pergamino pegado a sus huesos, sus tierras le fueron confiscadas por el Estado, y su mayor bien es su honor y su familia.
Uno tiene al planeta por recurrente destino girando como un loco de continente en continente montado en la lujosísima aeronave que se compró con el dinero de todos los venezolanos. El otro se encuentra recluido contra su voluntad en la estrecha habitación de un hospital que los militares, que los esbirros del tirano sería mejor decir, han trastrocado en cárcel.
Uno profesa el comunismo, se intoxica con un Marx que no comprende, cita a Lenin, admira a Stalin, adora a Mao, obedece a Fidel y en cierto modo repite a Hitler, a Mussolini y a Franco. El otro en cambio se inserta en esa corriente democrática de quienes defienden, más allá de toda ideología, los derechos esenciales al ser humano, universales e inalienables: derechos a la vida, a la dignidad personal, a la libertad, a la propiedad.
Uno es la negación de nuestro gentilicio, la viveza criolla, el insulto, la intolerancia, el fanatismo. Es la anti-nación.
El otro es Venezuela
miércoles
PDVAL Y COLOMBIA
Me permito discrepar de algunos planteamientos que hacen nuestras autoridades en dos de los problemas básicos que tiene el país.
CASO PDVAL
Para empezar, el nombre de PDVAL proviene de PDVSA Alimentaria, lo que significaba que PDVAL era manejada por PDVSA. En toda empresa cuando sucede un descalabro como el que se está presentando en el caso de alimentos fuera de normativa y en algunos casos se presenta el problema de putrefacción, la responsabilidad debe recaer en primer término en la empresa PDVAL y particularmente en la persona de mayor rango que dirige la empresa, en este caso el Ministro Ramírez. Si bien es posible que haya habido un mal manejo por subordinados, encargados directamente de la adquisición, manejo y conservación de los productos, estos también tienen responsabilidad de los hechos que se han encontrado y que no hay forma de tapar la incapacidad, indolencia y dolo que aquí se presenta.
Como administrador debe actuar de la forma como se establece enel Derecho (no soy abogado) “COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA”, por lo que han debido de planificar y programar todos los eventos necesarios para el manejo adecuado de los alimentos.
El gobierno y sus seguidores han tomado la vía de dar como información el que solo una parte de los alimentos fuera de normativa (la no putrefacta); y además esta puede ser utilizada como alimento para animales, supongo que se está hablando de animales que luego son sacrificados para el consumo humano. Quizá, alguna parte pequeña o grande, pueda ser utilizada en este sentido, pero es necesario que para ello se haga un análisis previo de la condición de los alimentos que puedan tomar esta vía; sin embargo, con ello no se elimina la responsabilidad, incapacidad, falta de experticia e indolencia de los que importaron este alimento para el CONSUMO HUMANO y lo dejaron perder en una cantidad superior a los ciento treinta mil millones de kilogramos (130.000.000.000); con un doble problema; el de no poder ser distribuido para el consumo humano y el dinero perdido por la nación por el desconocimiento, incapacidad, impericia y dolo sufrido.
Este caso es tanto o más grave que el caso emblemático de la intervención del Banco Federal, situación esta que no se ha justificado a profundidad.¿Porqué digo esto? No porque tenga interés en ese banco, ni tenga conocimiento o amistad con sus directores y/o presidente, es por el hecho que si al menos tiene respaldo en sus bienes y haberes para responderle a quienes creyeron en el, se podría justificar una acción no tan fuerte como la que se tomó. El caso PDVAL lo considero más grave debodpo a que es una empresa estatal que se ha dedicado a importar alimentos, que algunos de ellos se producían en cantidades interesantes internamente (producción endógena), hoy día ha mermado drásticamente su producción debido a una causa primordial, las invasiones innecesarias a fincas productivas que se han convertido en desiertos, los famosos “Fundos Zamoranos” que no han logrado al menos mantener la producción de bienes anterior, los programas de cooperativas, que se han desechado, el incumplimiento de desarrollos prometidos como es el caso del CAAEZ, el manejar a la empresa privada a través de fijación de precios (regulación estatal) sin tomar en consideración el incremento del costo de la vida que después de la aparición del bolívar que se pretende llamar fuerte, se ha convertido en un bolívar flácido, flaco, flojo sin consistencia; se ha manejado la política de alimentación en lugar de endógena como una política de puertos, por cierto estos últimos muy mal manejados.
Es tan grave el caso PDVAL que la Asamblea Nacional no quiere discutirlo (como es su deber pues ellos son los representantes de la población ante el gobierno nacional); sin embargo, si manejan otros temas de mucho menor interés desde el punto de vista nacional, como fue el caso de la “interpelación” del Cardenal Urosa por el solo hecho de declarar una serie de verdades que suceden a diario en el país como por ejemplo es la concentración de poderes en un solo dedo.
Para el pueblo es más importante que no se derroche el dinero de las arcas nacionales y que con lo gastado en alimentos ahora inutilizables, se hubiese podido construir viviendas para los sectores más necesitados del país.
Nada ha dicho la Asamblea Nacional con los “EXPROPIESE” que hemos sufrido últimamente y que se han hecho de una manera ilegal, no acorde con nuestra constitución vigente. Ninguna autoridad ha querido tomar cartas en el asunto, unos porqué no han recibido denuncias.
¿Es que acaso requiere denuncia un hecho público y notorio?; otros por decir que no tienen competencia, ¿A qué autoridad no le compete un delito, especialmente cuando este va en detrimento de la población?
Lo que ha debido hacer la AN, el Defensor del Pueblo, La Fiscalía General de la República, y el Tribunal Supremo de Justicia, es que cada uno abriese un expediente en el caso PDVAL y mantuviese INFORMADO con la verdad al pueblo de Venezuela.
CASO COLOMBIA
Considero un gran error el cometido por el ejecutivo nacional, el tomar la denuncia hecha por el gobierno colombiano sobre posibles asentamientos guerrilleros en diferentes zonas de la zona limítrofe colombo-venezolana como un hecho por el cual se pueda hacer una declaración de guerra y se haya movilizado tropas a la formtera. Yo recuerdo que el General González González -al que apodaban el pelón- por allá por el 2002, hablaba de asentamientos guerrilleros en Venezuela; recuerdo también que Di Martino, siendo alcalde de Maracaibo, fue denunciado por tener contacto con la guerrilla en el Zulia; he visto personalmente la queja de larenses por secuestros en su estado hechos o planificados la guerrillac colombiana. A esas denuncias si se les ha debido declarar una guerra a fondo y sin cuartel.
En el caso de la denuncia hecha por Colombia, la mejor solución, no es estar demorando una solución, dando tiempo que los guerrilleros se regresen o escondan en otros sectores. Se ha podido actuar con diligencia y si se conoece que realmente no hay existencia de guerrilla en esos puntos, invitar al gobierno colombiano y a otros gobiernos amigos a visitar de inmediato las zonas denunciiadas para así dejarlos como mentirosos si este fuese el caso.
El camino escogido, siembra algunas dudas sobre la veracidad o falsedad de lo que dice Colombia, pues si Venezuela no tiene interés en la guerrilla y dice que la combate, debería haber dado el ejemplo y haber mandado tropas a esos a los lugares señalados urgentementepara custodiarlos con miras a la visita antes descrita o bien, si existe la guerrilla en esos lugares sacarlos del país, si es que vedaderamente existe la guerrilla colombiana en territori venezolnano.
Es público y notorio, al menos en conversaciones y a veces en los diarios que una gran cantidad de terratenientes ubicados en la “media luna”, que pagan “vacuna”.
Es interesante que se conozcan algunos videos que han sido tomados por periodistas extranjeros, donde se habla de la guerrilla y su existencia en Venezuela, reconocido específicamente por un jefe de la GN, en la zona de Guasdualito sector La Gabarra (ver con detenimiento el video titulado Los Guardianes de Chávez) You Tube link: http://www.youtube.com/watch?v=G4mwqEIGspc
Hay algo que es más preocupante para toda América latina y está planteado por Eva Golinger. Se acaba de autorizar a las tropas de USA el estar y actuar a su criterio en la República de Costa Rica. Ver en http://www.redescristianas.net/2010/07/22/amenaza-regional-masiva-presencia-militar-de-eeuu-en-costa-ricaeva-golinger/
¿Qué reacción ha tenido Venezuela en este caso? Ninguna hasta el presente.
Sin más que tratar por hoy
Ing. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela a los 4 días del mes de agosto de 2010
CASO PDVAL
Para empezar, el nombre de PDVAL proviene de PDVSA Alimentaria, lo que significaba que PDVAL era manejada por PDVSA. En toda empresa cuando sucede un descalabro como el que se está presentando en el caso de alimentos fuera de normativa y en algunos casos se presenta el problema de putrefacción, la responsabilidad debe recaer en primer término en la empresa PDVAL y particularmente en la persona de mayor rango que dirige la empresa, en este caso el Ministro Ramírez. Si bien es posible que haya habido un mal manejo por subordinados, encargados directamente de la adquisición, manejo y conservación de los productos, estos también tienen responsabilidad de los hechos que se han encontrado y que no hay forma de tapar la incapacidad, indolencia y dolo que aquí se presenta.
Como administrador debe actuar de la forma como se establece enel Derecho (no soy abogado) “COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA”, por lo que han debido de planificar y programar todos los eventos necesarios para el manejo adecuado de los alimentos.
El gobierno y sus seguidores han tomado la vía de dar como información el que solo una parte de los alimentos fuera de normativa (la no putrefacta); y además esta puede ser utilizada como alimento para animales, supongo que se está hablando de animales que luego son sacrificados para el consumo humano. Quizá, alguna parte pequeña o grande, pueda ser utilizada en este sentido, pero es necesario que para ello se haga un análisis previo de la condición de los alimentos que puedan tomar esta vía; sin embargo, con ello no se elimina la responsabilidad, incapacidad, falta de experticia e indolencia de los que importaron este alimento para el CONSUMO HUMANO y lo dejaron perder en una cantidad superior a los ciento treinta mil millones de kilogramos (130.000.000.000); con un doble problema; el de no poder ser distribuido para el consumo humano y el dinero perdido por la nación por el desconocimiento, incapacidad, impericia y dolo sufrido.
Este caso es tanto o más grave que el caso emblemático de la intervención del Banco Federal, situación esta que no se ha justificado a profundidad.¿Porqué digo esto? No porque tenga interés en ese banco, ni tenga conocimiento o amistad con sus directores y/o presidente, es por el hecho que si al menos tiene respaldo en sus bienes y haberes para responderle a quienes creyeron en el, se podría justificar una acción no tan fuerte como la que se tomó. El caso PDVAL lo considero más grave debodpo a que es una empresa estatal que se ha dedicado a importar alimentos, que algunos de ellos se producían en cantidades interesantes internamente (producción endógena), hoy día ha mermado drásticamente su producción debido a una causa primordial, las invasiones innecesarias a fincas productivas que se han convertido en desiertos, los famosos “Fundos Zamoranos” que no han logrado al menos mantener la producción de bienes anterior, los programas de cooperativas, que se han desechado, el incumplimiento de desarrollos prometidos como es el caso del CAAEZ, el manejar a la empresa privada a través de fijación de precios (regulación estatal) sin tomar en consideración el incremento del costo de la vida que después de la aparición del bolívar que se pretende llamar fuerte, se ha convertido en un bolívar flácido, flaco, flojo sin consistencia; se ha manejado la política de alimentación en lugar de endógena como una política de puertos, por cierto estos últimos muy mal manejados.
Es tan grave el caso PDVAL que la Asamblea Nacional no quiere discutirlo (como es su deber pues ellos son los representantes de la población ante el gobierno nacional); sin embargo, si manejan otros temas de mucho menor interés desde el punto de vista nacional, como fue el caso de la “interpelación” del Cardenal Urosa por el solo hecho de declarar una serie de verdades que suceden a diario en el país como por ejemplo es la concentración de poderes en un solo dedo.
Para el pueblo es más importante que no se derroche el dinero de las arcas nacionales y que con lo gastado en alimentos ahora inutilizables, se hubiese podido construir viviendas para los sectores más necesitados del país.
Nada ha dicho la Asamblea Nacional con los “EXPROPIESE” que hemos sufrido últimamente y que se han hecho de una manera ilegal, no acorde con nuestra constitución vigente. Ninguna autoridad ha querido tomar cartas en el asunto, unos porqué no han recibido denuncias.
¿Es que acaso requiere denuncia un hecho público y notorio?; otros por decir que no tienen competencia, ¿A qué autoridad no le compete un delito, especialmente cuando este va en detrimento de la población?
Lo que ha debido hacer la AN, el Defensor del Pueblo, La Fiscalía General de la República, y el Tribunal Supremo de Justicia, es que cada uno abriese un expediente en el caso PDVAL y mantuviese INFORMADO con la verdad al pueblo de Venezuela.
CASO COLOMBIA
Considero un gran error el cometido por el ejecutivo nacional, el tomar la denuncia hecha por el gobierno colombiano sobre posibles asentamientos guerrilleros en diferentes zonas de la zona limítrofe colombo-venezolana como un hecho por el cual se pueda hacer una declaración de guerra y se haya movilizado tropas a la formtera. Yo recuerdo que el General González González -al que apodaban el pelón- por allá por el 2002, hablaba de asentamientos guerrilleros en Venezuela; recuerdo también que Di Martino, siendo alcalde de Maracaibo, fue denunciado por tener contacto con la guerrilla en el Zulia; he visto personalmente la queja de larenses por secuestros en su estado hechos o planificados la guerrillac colombiana. A esas denuncias si se les ha debido declarar una guerra a fondo y sin cuartel.
En el caso de la denuncia hecha por Colombia, la mejor solución, no es estar demorando una solución, dando tiempo que los guerrilleros se regresen o escondan en otros sectores. Se ha podido actuar con diligencia y si se conoece que realmente no hay existencia de guerrilla en esos puntos, invitar al gobierno colombiano y a otros gobiernos amigos a visitar de inmediato las zonas denunciiadas para así dejarlos como mentirosos si este fuese el caso.
El camino escogido, siembra algunas dudas sobre la veracidad o falsedad de lo que dice Colombia, pues si Venezuela no tiene interés en la guerrilla y dice que la combate, debería haber dado el ejemplo y haber mandado tropas a esos a los lugares señalados urgentementepara custodiarlos con miras a la visita antes descrita o bien, si existe la guerrilla en esos lugares sacarlos del país, si es que vedaderamente existe la guerrilla colombiana en territori venezolnano.
Es público y notorio, al menos en conversaciones y a veces en los diarios que una gran cantidad de terratenientes ubicados en la “media luna”, que pagan “vacuna”.
Es interesante que se conozcan algunos videos que han sido tomados por periodistas extranjeros, donde se habla de la guerrilla y su existencia en Venezuela, reconocido específicamente por un jefe de la GN, en la zona de Guasdualito sector La Gabarra (ver con detenimiento el video titulado Los Guardianes de Chávez) You Tube link: http://www.youtube.com/watch?v=G4mwqEIGspc
Hay algo que es más preocupante para toda América latina y está planteado por Eva Golinger. Se acaba de autorizar a las tropas de USA el estar y actuar a su criterio en la República de Costa Rica. Ver en http://www.redescristianas.net/2010/07/22/amenaza-regional-masiva-presencia-militar-de-eeuu-en-costa-ricaeva-golinger/
¿Qué reacción ha tenido Venezuela en este caso? Ninguna hasta el presente.
Sin más que tratar por hoy
Ing. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela a los 4 días del mes de agosto de 2010
TODOS A VOTAR EL 26/09
jueves
APOYO A ROCÍO SAN MIGUEL
Esto ha sido una correspondencia que un grupo de amigos hemos enviado a la Fiscalía General de la República, con miras a apoyar la valiente denuncia hecha ante esa Institución, por Rocío San Miguel al detectar militares activos inscritos en un patido político, contraviniendo los artículos 328 y 330 de la Constitución Vigente.
Se han colocado tres páginas, las cuales puedes agrandar cada una de ellas presionando con el botón izquierdo del ratón (Mouse) una vez, sobre alguna parte de la página. Una vez leída, presiona el botón superior izquierdo de la pantalla, a la izquierda y bajo la linea azul (borde superior de la pantalla) que dice Venezuela en Crisis: Apoyo a Rocío San Miguel; para regresar al BLOGG y ver la página siguiente.
Se han colocado tres páginas, las cuales puedes agrandar cada una de ellas presionando con el botón izquierdo del ratón (Mouse) una vez, sobre alguna parte de la página. Una vez leída, presiona el botón superior izquierdo de la pantalla, a la izquierda y bajo la linea azul (borde superior de la pantalla) que dice Venezuela en Crisis: Apoyo a Rocío San Miguel; para regresar al BLOGG y ver la página siguiente.
PARA IR A LA PÁGINA 1 PRESIONEAqui
PARA IR A LA PÁGINA 2 PRESIONEAqui
PARA IR A LA PÁGINA 3 PRESIONE Aqui
Página 1
Volver al listado de páginas Página 2 Página 3 
lunes
Proyecto de Saneamiento del Lago de Maracaibo
Vista del Lago de Maracaibo o Lago Gentil
Las manchas blancas son parte de la afectación por la lemna de agua
En la página WEB del ministerio del ambiente, me encontré esta perla.
Proyecto de Saneamiento del Lago de Maracaibo
La limpieza del Lago de Maracaibo se traduce en una mejor calidad de vida para toda la región. El Ministerio del Ambiente tiene como meta ofrecer a los zulianos un ambiente sano, libre de malos olores, un cuerpo de agua que pueda ofrecer beneficios y nos más dificultades.
Este proyecto que despliega el Ministerio del Ambiente, como parte de las líneas de acción que lleva a cabo el Gobierno Bolivariano, implica un avance para la región del Zulia, que busca garantizar el abastecimiento de aguas servidas, oportunidades de empleo y aguas descontaminadas para disminuir el riesgo de enfermedades a los habitantes de los sectores aledaños al Lago.
El trabajo se basa en sanear las aguas servidas que llegan al Lago mediante plantas de tratamiento, colectores principales, plantas de aguas servidas sobre diversos municipios del estado y control de torrentes y dragados en la cuenca del Lago. Para esta labor se planteó una inversión de 466 millardos de bolívares, que se inició en marzo 2006 y finalizará en diciembre del mismo año.
Así mismo, el Ministerio del Ambiente ha logrado que las industrias de la zona se comprometan a no arrojar desechos al Lago y en el caso de las petroleras ya están cambiando las tuberías que se encontraban dañadas, lo que evita la fuga de cualquier sustancia que pueda deteriorarlo.
El saneamiento del Lago corresponde también al compromiso de todos los zulianos mediante la conciencia conservacionista basada en la educación ambiental, de cómo debe ser el trato con este cuerpo de agua.
(Presione AQUI para ir al link del Ministerio del ambiente)
Quisiera que el ciudadano ministro del ambiente Alejandro Hitcher Marvaldi, aclare ante el país que pasó con ese proyecto de saneamiento del Lago de Maracaibo (ver más arriba), nuestro Lago Gentil y especifique en detalle donde se encuentran las plantas de tratamiento, los colectores principales de las aguas servidas, las plantas de tratamiento para aguas servidas, el control de torrentes; y si efectivamente se hizo dragado en la cuenca del Lago Gentil según lo programado para el 2006; con el agravante que aparentemente las “petroleras” y por ende el gobierno no ha cambiado las tuberías dañadas; por lo que personalmente considero que lo dicho por usted en lo referente a la contaminación que se está sufriendo por culpa de derrame petrolero, es imposible que sea por causa de el llenado de los barcos transportistas de petróleo que cargan en el en al lago, o es algo más grave aún, que ni los barcos ni las autoridades nacionales están cumpliendo las normativas existentes que existen mundialmente para este tipo de trabajo, por lo que debe hacerse una investigación al respecto, no para buscar culpables sino para resolver el problema. Los derrames de petróleo son “accidentes” que eventualmente ocurren por fallas humanas entre las que se incluyen los problemas de mantenimiento y/o mal manejo de los equipos o de los sistemas; por problemas con los buques, incluyendo el lavado de los tanques de estas unidades; cisternas para transporte, roturas de tuberías, entre otros problemas. Sin embargo, estos pueden llegar a ser controlados por medio de un personal capacitado en el área de control y prevención de perdidas y el establecimiento de penalizaciones por daños causados por derrames en general y en el Lago Gentil en particular; todo ello obligación del GOBIERNO del que usted forma parte.
En vista de que usted se ha atrevido a justificar “pequeños derrames” que se originan en la carga descarga de petróleo o derivados a los buques como no problematicos, se debe determinar el área afectada y la afectación hacia terceros (pescadores); el como, cuando y donde se limpian los tanques los barcos transportistas; si la tarea de carga y/o descarga es hecha en forma adecuada, con los equipos en buena condición y personal capacitado para ello; y si todavía existe algún grado de contaminación por pequeña que usted la considere, se debe responsabilizar a las empresas transportistas de petróleo y las empresas que abastecen a los barcos, de la limpieza inmediata de la contaminación de petróleo en el Lago y reparación económica por los daños causados.
Se le olvida al ciudadano ministro, que existe otro problema que, por cierto, he venido planteando ante ese ministerio desde que estaba encargada la Sra. Ana Elisa Osorio como ministro y es el de la “lemna de agua”, o lenteja de agua, o lenteja Gibba, o lenteja acuática, o Spirodela palyrhiza, Sobre eso no ha hablado usted en ningún momento y este es un problema estacional que se presenta y que poco a poco ha contribuido conjuntamente con el desagüe de desechos sólidos, a la muerte del lago o lo que es lo mismo convertirlo en un lago cuyas aguas estántan contaminadas queno existiría fauna y flora en el. En alguna parte de los archivos de su ministerio puese usted encontrar correspondencias cruzadas por mi persona, para con la Ministro Ana Luisa Osorio; también debe haber también correspondencia en la AN, enviada a los ciudadanos Cilia Flores y Calixto Ortega. Se debe investigar una suma de dinero que se envió en aquella oportunidad fue enviada a Maracaibo para investigar el problema de la Lemna, y dar soluciones que como dijo un personaje político venezolano “ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario”, no se sabe donde se encuentra el dinero, ni se sabe que investigaciones se hicieron.
Me parece ciudadano ministro que su absurda y pésima respuesta a la manifestación de preocupación que tienen los pescadores que viven de los frutos que este lago nos entrega y los habitantes que viven en sus costas, sea tratando de minimizar el problema existente al decir que las manchas de petróleo que flotan en él, no son preocupantes y que se debe únicamente a la carga y descarga de producto en los puertos. Debo recordarle Sr. Ministro, que otrora este lago era la fuente de agua dulce más grande de América Latina; una excelente fuente de peces, moluscos y mariscos tanto para consumo nacional como internacional y que por desidia, incapacidad ignorancia o como usted quiera llamarlo, estamos dejando morir lentamente solo por pensar no en el país, sino en la política que quiere establecer en forma inconstitucional basada en un socialismo del siglo XXI, que nadie sabe explicar que ello significa, pero que por los “vientos que soplan” llevan al país a un sistema obsoleto y “periclitado” (recordando a Rómulo), que quebró con la caída del muro de Berlín.
El país, ciudadano ministro, lo que necesita es que se hable con la verdad, que se cumpla con las promesas ofrecidas, que se respete a todos los ciudadanos no importando su credo, su posición, su religión, donde no se hable con la mentira por delante o tratando de ocultar “a lo macho” los errores cometidos, que verdaderamente se tenga AMOR al país, que no se siga diciendo que en “tres años nos bañaremos en el Guaire” (río en el cual yo me bañe cuando niño); que no se hable más de planes como el Plan Delta, ni se hable de “misiones imposibles” (que solo existen en Holywood), que no se permita sobrevolar un lago (el Gentil) para que la población no se entere de lo que está sucediendo.
Usted, como ministro del ambiente, o bien autoridad nacional, debería respetar al píe de la letra la constitución nacional vigente, por ejemplo, no ha debido decir nunca lo siguiente: “Como DIRECTRIZ dentro del ministerio existe una Democracia Protagónica Revolucionaria”. Dígame en que parte de la constitución se basa esta frase.
En fin de cuentas ciudadano ministro, sea honesto con el país. Viendo que se titula como Ingeniero, espero que haga que la ingeniería nacional (endógena) impulse al país y no la de Rusia, Bielorusia o Bielorús (exógena) y Cuba por ejemplo, que nada tiene que enseñarle a nuestros ingenieros (masculinos y femeninos) sobre todo en lo referente a Ambiente y mucho menos Tropicales, al que pertenece nuestro medio por su posición geográfica.
Hay que salvar al Lago Gentil que se encuentra en el estado Zulia. Yo no lo llamo el Lago de Maracaibo, pues lo considero el Lago de
TODA VENEZUELA
Atentamente
Ing. Mec. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela 21 de junio de 2010
martes
Chávez a BBC: "no hay país más democrático que Venezuela"
Para ver el video, presionar sobre Play
El presidente Hugo Chávez, defiende en una entrevista el sistema político en el país y subraya que "no hay país más democrático que Venezuela", pese a las críticas que recibe de quienes aseguran que ha construido una dictadura.
En unas declaraciones difundidas este martes por las cadenas BBC World News y BBC Mundo, Chávez aborda un amplio abanico de temas, desde sus relaciones con Irán y EEUU, hasta la independencia del poder judicial, defendiendo con vehemencia su modelo.
"Aquí no hay dictadura. Yo he sido electo tres veces. Y cuando los ricos me sacaron por un golpe de Estado el pueblo volvió a traerme. Soy un demócrata. Tengo la legitimidad que me da la mayoría del pueblo. Socialismo democrático y en democracia", afirma cuando se le pregunta si Venezuela tiene una democracia auténtica.
Chávez asegura que hay independencia judicial y argumenta que el encarcelamiento de María Afiuini, ex jueza que está en prisión por poner en libertad a Eligio Cedeño, a quien Chávez consideraba corrupto, es "un caso donde ha actuado un poder absolutamente autónomo, un poder judicial que ha condenado a una ex magistrada", dijo.
"Aquí hay ex ministros en prisión condenados por corrupción, hay funcionarios condenados por corrupción en prisión, hay grandes empresarios en prisión condenados por corrupción. Aquí hay una lucha a muerte contra la corrupción y hay unos poderes que están funcionando y que nunca antes funcionaron como hoy", añade.
Sobre los informes críticos a este respecto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirma que este organismo es una "comisión manipulada", que "ha apoyado golpes de Estado".
"Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en relación con Estados Unidos, que bombardea ciudades, que mata niños. Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en contra el gobierno de Israel que acabó con la franja de Gaza, y asesinó y masacró delante del mundo miles y miles de niños y de mujeres", replica.
"¿Que aquí en Venezuela se violan los derechos humanos?. En todo el mundo hay una violación a los derechos humanos. Ahora, yo soy el primero en este país que lucho hasta donde mis atribuciones me lo permiten para restituirle a todos los venezolanos los derechos humanos fundamentales", agrega Hugo Chávez.
El mandatario es aún más enfático cuando se le pregunta cómo se puede tener una oposición cuando hay opositores encarcelados.
"Yo no sé si tú aquí has visto televisión, has visto los medios de comunicación. Cómo me critican a mi, si hasta me insultan. Yo me río. Si hasta libertad para insultar al Presidente hay aquí", dice.
En política exterior, señala que no ha visto cambios significativos en la Casa Blanca tras la llegada de Barack Obama.
"Ojalá Obama se dedique a gobernar EEUU y se olvide del imperialismo y de la pretensión de gobernar al mundo", afirma Chávez, que asegura estar "a la espera todavía de las señales que puedan llegar de allá" para mejorar la relación con Washington.
Chávez defiende con vehemencia la relación con Irán, país contra el que la ONU amplió recientemente el régimen de sanciones, y se refiere al de Teherán como "Gobierno aliado y amigo", negando que vaya a comercializar uranio con ese país.
"Ni siquiera tenemos explotación de Uranio en Venezuela. Si la hubiera sería clandestino, pero hemos tomado control de los yacimientos", explica Chávez.
En cuanto a la difícil relación con Colombia, califica de "coyuntura" la escalada de tensión militar en la frontera común, y atribuye estos problemas a que "somos un mundo colonizado que ha despertado (...) 200 años después de la independencia".
Chávez concluye la entrevista dejando en el aire su candidatura presidencial para 2012.
"No sé, no estoy seguro, nadie está seguro de eso. Estamos a mediados de 2010. Faltan dos años y medio. Cuántas cosas pueden pasar en dos años y medio. Es sólo una posibilidad que yo pueda ir a una reelección el 2012. Si así fuera lo más importantes es que decidirá el pueblo", manifiesta.
"En todo caso, si yo no fuera presidente de Venezuela a partir este momento y yo siguiera con vida, yo estoy listo para ocupar cualquier lugar que la revolución exija de mí, desde el presidente hasta el de maestro de primera letras.
El presidente Hugo Chávez, defiende en una entrevista el sistema político en el país y subraya que "no hay país más democrático que Venezuela", pese a las críticas que recibe de quienes aseguran que ha construido una dictadura.
En unas declaraciones difundidas este martes por las cadenas BBC World News y BBC Mundo, Chávez aborda un amplio abanico de temas, desde sus relaciones con Irán y EEUU, hasta la independencia del poder judicial, defendiendo con vehemencia su modelo.
"Aquí no hay dictadura. Yo he sido electo tres veces. Y cuando los ricos me sacaron por un golpe de Estado el pueblo volvió a traerme. Soy un demócrata. Tengo la legitimidad que me da la mayoría del pueblo. Socialismo democrático y en democracia", afirma cuando se le pregunta si Venezuela tiene una democracia auténtica.
Chávez asegura que hay independencia judicial y argumenta que el encarcelamiento de María Afiuini, ex jueza que está en prisión por poner en libertad a Eligio Cedeño, a quien Chávez consideraba corrupto, es "un caso donde ha actuado un poder absolutamente autónomo, un poder judicial que ha condenado a una ex magistrada", dijo.
"Aquí hay ex ministros en prisión condenados por corrupción, hay funcionarios condenados por corrupción en prisión, hay grandes empresarios en prisión condenados por corrupción. Aquí hay una lucha a muerte contra la corrupción y hay unos poderes que están funcionando y que nunca antes funcionaron como hoy", añade.
Sobre los informes críticos a este respecto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirma que este organismo es una "comisión manipulada", que "ha apoyado golpes de Estado".
"Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en relación con Estados Unidos, que bombardea ciudades, que mata niños. Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en contra el gobierno de Israel que acabó con la franja de Gaza, y asesinó y masacró delante del mundo miles y miles de niños y de mujeres", replica.
"¿Que aquí en Venezuela se violan los derechos humanos?. En todo el mundo hay una violación a los derechos humanos. Ahora, yo soy el primero en este país que lucho hasta donde mis atribuciones me lo permiten para restituirle a todos los venezolanos los derechos humanos fundamentales", agrega Hugo Chávez.
El mandatario es aún más enfático cuando se le pregunta cómo se puede tener una oposición cuando hay opositores encarcelados.
"Yo no sé si tú aquí has visto televisión, has visto los medios de comunicación. Cómo me critican a mi, si hasta me insultan. Yo me río. Si hasta libertad para insultar al Presidente hay aquí", dice.
En política exterior, señala que no ha visto cambios significativos en la Casa Blanca tras la llegada de Barack Obama.
"Ojalá Obama se dedique a gobernar EEUU y se olvide del imperialismo y de la pretensión de gobernar al mundo", afirma Chávez, que asegura estar "a la espera todavía de las señales que puedan llegar de allá" para mejorar la relación con Washington.
Chávez defiende con vehemencia la relación con Irán, país contra el que la ONU amplió recientemente el régimen de sanciones, y se refiere al de Teherán como "Gobierno aliado y amigo", negando que vaya a comercializar uranio con ese país.
"Ni siquiera tenemos explotación de Uranio en Venezuela. Si la hubiera sería clandestino, pero hemos tomado control de los yacimientos", explica Chávez.
En cuanto a la difícil relación con Colombia, califica de "coyuntura" la escalada de tensión militar en la frontera común, y atribuye estos problemas a que "somos un mundo colonizado que ha despertado (...) 200 años después de la independencia".
Chávez concluye la entrevista dejando en el aire su candidatura presidencial para 2012.
"No sé, no estoy seguro, nadie está seguro de eso. Estamos a mediados de 2010. Faltan dos años y medio. Cuántas cosas pueden pasar en dos años y medio. Es sólo una posibilidad que yo pueda ir a una reelección el 2012. Si así fuera lo más importantes es que decidirá el pueblo", manifiesta.
"En todo caso, si yo no fuera presidente de Venezuela a partir este momento y yo siguiera con vida, yo estoy listo para ocupar cualquier lugar que la revolución exija de mí, desde el presidente hasta el de maestro de primera letras.
viernes
PDVSA, PDVAL Y EMPRESAS POLAR
AZÚCAR QUE SE VENDE EN PDVAL FOTO DEL DÍA DE HOY
VER FECHA DE VENCIMIENTO DEL AZÚCAR QUE SE ESTÁ VENDIENDO Al final un interesante video
No le dará vergüenza al “excelso” ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, director principal su aparición en el día de hoy, cuando refiriéndose al tema de las más de 83.000 toneladas o sea más de setenta millones de kilogramos (+ de 83.000.000 Kg), solo se atrevió a decir :
“Hemos encontrado una desviación, un problema que atender, y lo estamos atendiendo”
Noticias 24
Ochenta y tres (83) millones de kilogramos divididos entre cuatro (4) kilogramos por persona-día que adquieren estos productos, significa que se ha podido suministrar gratis este producto a 23 millones de venezolanos, que pagamos con nuestros impuestos y participación la pérdida de la tan gran cantidad de alimento que se dejó irresponsablemente, podrir en los “bolipuertos” u otras instalaciones manejadas por el estado.
DE QUIEN ES LA RESPONSABLIDAD DE ESTA PERDIDA Habría que hacer una investigación exhaustiva y muy detallada por parte de las autoridades nacionales en muchos campos.
- Establecer quienes dieron la licencia de importación con nombre y apellido y determinar si se hizo el seguimiento sobre los productos a importar, si ellos se adecúan a nuestra normativa establecida internamente para los mismos productos que se obtienen nacionalmente y a los que no se producen,, determinar la normativa existente en el país de origen.
- Determinar si CADIVI hizo el seguimiento correspondiente a las divisas otorgadas y se compaginan con los productos especificados para su importación.
- Determinar si el Ministerio de Salud aprobó los productos a ser importados y los responsables para el seguimiento de la importación de los mismos.
- Determinar si se investigó la fuente de suministro de los productos, para determinan su calidad, condiciones de transporte, fechas de vencimiento de cada producto, tipo de empaque y condiciones necesarias para su transporte.
- Una vez llegado al puerto, determinar si se hizo alguna inspección del estado de los contenedores y productos contenidos en ellos y si ellos estaban siendo almacenados adecuadamente de acuerdo a las necesidades de cada rubro descrito en la orden de compra.
- El comprador al que se le entregó la licencia de importación (estatal o particular) debe proceder a agilizar su entrega y salida del puerto a la brevedad posible. Esto debería ser obligatorio, pues se puede importar alimento con un largo período de vencimiento y dejarlo en los muelles para así acaparar el producto y sacarlo al mercado cuando exista escasez del rubro guardado.
- Es responsabilidad de las autoridades de puerto, de la Guardia Nacional y en algunos casos de la Marina que actúa en los puertos el determinar si existen contenedores con mucho tiempo sin que hayan sido reclamados para su entrega, además de investigar el tipo de mercancía contenida en ellos. Esto habría que investigarlo a fondo para determinar las responsabilidades correspondientes.
- Los contenedores que se han encontrado fuera de los puertos (en este caso Puerto Cabello y nno se si hay otros envueltos en este problema), deben tener un permiso de salida del puerto otorgado por sus autoridades, donde debe indicarse la fecha de salida y su destino. Una investigación de este punto, puede traer muchas sorpresas.
- Si las autoridades e PDVAL están envueltas en este problema directamente y conocían de su existencia, de la fecha de llegada del producto y su no pronta utilización, han debido proceder en consecuencia y no permitir este penoso y bochornoso suceso.
- No puedo creer que el ciudadano ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez no haya tenido conocimiento de la llegada de estos ochenta y tres millones de kilogramos de producto, por lo que personalmente considero que debe ser investigado para determinar si hubo negligencia de su parte en este inaudito problema.
- El ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, dijo en una oportunidad que recibía diariamente un informe detallado de PDVAL. Esto también debe ser investigado, pues si ello es cierto y no se le informó de esta existencia de producto en el país, es poa la ineptitud de toda la pirámide gubernamental envuelta en este problema, y si lo supo en su oportunidad, ha debido de seguir a través de algún subalterno el uso adecuado de lso productos recibidos en cada oportunidad, l que requeriría también una investigación al respecto.
Lo más interesante de este caso es que el ciudadano Hugo Chávez afirmó que las toneladas de alimentos perdidas no significan "nada" con respecto al total de alimentos distribuidos por la red PDVAL-MERCAL. No significará nada para él como persona pero hay que recordar que una pérdida de más de ochenta millones de kilogramos de productos de la dieta diaria del venezolano y que una parte se paga a través de los impuestos nacionales enla que están envueltos los mismos consumidores, es una GRAN PÉRDIDA y significa mucho para el país, tanto, que lo que sucede se podría considerar como un acaparamiento de productos que se dañaron por la INCAPACIDAD, INEPTITUD, INEXPERIENCIA, INDOLENCIA,INCOMPETENCIA,IRRESPONSABILIDAD DOLO, que pretende ser desconocida por la autoridades a quienes le compete este desastre, tratando de minimizar su gravedad. En todo esto se debe incluir al ciudadano Elías Jaua por estar en la doble posición de Ministro del MAT y ocupar el cargo de Vicepresidente de la República.
En contraste a todo lo dicho anteriormente, el gobierno nacional ha cometido un acto de fuerza y decomisó 120 mil kilogramos (120 toneladas) de los depósitos de las EMPRESAS POLAR en Barquisimeto, dizque por el ACAPARAMIENTO de productos. Si el gobierno nacional hubiese sido eficiente en aquel caso, como lo hizo y hace en forma brutal e injusta en las inspecciones y decomisos de los almacenes de EMPRESAS POLAR se le hubiese salvado al país una cantidad casi setecientas (700) veces mayor a lo decomisado a esta empresa, siempre y cuando se hubiese actuado en forma pronta y diligentemente en aquel caso.
El caso es que a esta empresa se le sigue presionando, investigando e insultando a sus trabajadores y gerentes y el sector gubernamental se llena la boca, con el fin de justificar el grave error cometido en el caso PDVAL, diciendo que ÿa tenemos varios detenidos".“Siempre la cabuya se rompe por el lado más delgado”
Personalmente considero que se está tardando mucho tiempo en tomar las verdaderas medidas que deben ser investigadas y ejecutadas en el caso PDVAL, para así cerrar este bochornoso caso.
Refiriéndome a lo dicho por el Ministro Ramírez al inicio de este escrito, recuerdo aquella frase que hizo famosa un ex presidente de la república:“TARDE PIASTE PAJARITO”
Ing. Reinaldo J. Penso T.
C.I. No. V-1.854.325
Venezuela 04 de junio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
