CASO PDVAL
Para empezar, el nombre de PDVAL proviene de PDVSA Alimentaria, lo que significaba que PDVAL era manejada por PDVSA. En toda empresa cuando sucede un descalabro como el que se está presentando en el caso de alimentos fuera de normativa y en algunos casos se presenta el problema de putrefacción, la responsabilidad debe recaer en primer término en la empresa PDVAL y particularmente en la persona de mayor rango que dirige la empresa, en este caso el Ministro Ramírez. Si bien es posible que haya habido un mal manejo por subordinados, encargados directamente de la adquisición, manejo y conservación de los productos, estos también tienen responsabilidad de los hechos que se han encontrado y que no hay forma de tapar la incapacidad, indolencia y dolo que aquí se presenta.
Como administrador debe actuar de la forma como se establece enel Derecho (no soy abogado) “COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA”, por lo que han debido de planificar y programar todos los eventos necesarios para el manejo adecuado de los alimentos.
El gobierno y sus seguidores han tomado la vía de dar como información el que solo una parte de los alimentos fuera de normativa (la no putrefacta); y además esta puede ser utilizada como alimento para animales, supongo que se está hablando de animales que luego son sacrificados para el consumo humano. Quizá, alguna parte pequeña o grande, pueda ser utilizada en este sentido, pero es necesario que para ello se haga un análisis previo de la condición de los alimentos que puedan tomar esta vía; sin embargo, con ello no se elimina la responsabilidad, incapacidad, falta de experticia e indolencia de los que importaron este alimento para el CONSUMO HUMANO y lo dejaron perder en una cantidad superior a los ciento treinta mil millones de kilogramos (130.000.000.000); con un doble problema; el de no poder ser distribuido para el consumo humano y el dinero perdido por la nación por el desconocimiento, incapacidad, impericia y dolo sufrido.
Este caso es tanto o más grave que el caso emblemático de la intervención del Banco Federal, situación esta que no se ha justificado a profundidad.¿Porqué digo esto? No porque tenga interés en ese banco, ni tenga conocimiento o amistad con sus directores y/o presidente, es por el hecho que si al menos tiene respaldo en sus bienes y haberes para responderle a quienes creyeron en el, se podría justificar una acción no tan fuerte como la que se tomó. El caso PDVAL lo considero más grave debodpo a que es una empresa estatal que se ha dedicado a importar alimentos, que algunos de ellos se producían en cantidades interesantes internamente (producción endógena), hoy día ha mermado drásticamente su producción debido a una causa primordial, las invasiones innecesarias a fincas productivas que se han convertido en desiertos, los famosos “Fundos Zamoranos” que no han logrado al menos mantener la producción de bienes anterior, los programas de cooperativas, que se han desechado, el incumplimiento de desarrollos prometidos como es el caso del CAAEZ, el manejar a la empresa privada a través de fijación de precios (regulación estatal) sin tomar en consideración el incremento del costo de la vida que después de la aparición del bolívar que se pretende llamar fuerte, se ha convertido en un bolívar flácido, flaco, flojo sin consistencia; se ha manejado la política de alimentación en lugar de endógena como una política de puertos, por cierto estos últimos muy mal manejados.
Es tan grave el caso PDVAL que la Asamblea Nacional no quiere discutirlo (como es su deber pues ellos son los representantes de la población ante el gobierno nacional); sin embargo, si manejan otros temas de mucho menor interés desde el punto de vista nacional, como fue el caso de la “interpelación” del Cardenal Urosa por el solo hecho de declarar una serie de verdades que suceden a diario en el país como por ejemplo es la concentración de poderes en un solo dedo.
Para el pueblo es más importante que no se derroche el dinero de las arcas nacionales y que con lo gastado en alimentos ahora inutilizables, se hubiese podido construir viviendas para los sectores más necesitados del país.
Nada ha dicho la Asamblea Nacional con los “EXPROPIESE” que hemos sufrido últimamente y que se han hecho de una manera ilegal, no acorde con nuestra constitución vigente. Ninguna autoridad ha querido tomar cartas en el asunto, unos porqué no han recibido denuncias.
¿Es que acaso requiere denuncia un hecho público y notorio?; otros por decir que no tienen competencia, ¿A qué autoridad no le compete un delito, especialmente cuando este va en detrimento de la población?
Lo que ha debido hacer la AN, el Defensor del Pueblo, La Fiscalía General de la República, y el Tribunal Supremo de Justicia, es que cada uno abriese un expediente en el caso PDVAL y mantuviese INFORMADO con la verdad al pueblo de Venezuela.
CASO COLOMBIA
Considero un gran error el cometido por el ejecutivo nacional, el tomar la denuncia hecha por el gobierno colombiano sobre posibles asentamientos guerrilleros en diferentes zonas de la zona limítrofe colombo-venezolana como un hecho por el cual se pueda hacer una declaración de guerra y se haya movilizado tropas a la formtera. Yo recuerdo que el General González González -al que apodaban el pelón- por allá por el 2002, hablaba de asentamientos guerrilleros en Venezuela; recuerdo también que Di Martino, siendo alcalde de Maracaibo, fue denunciado por tener contacto con la guerrilla en el Zulia; he visto personalmente la queja de larenses por secuestros en su estado hechos o planificados la guerrillac colombiana. A esas denuncias si se les ha debido declarar una guerra a fondo y sin cuartel.
En el caso de la denuncia hecha por Colombia, la mejor solución, no es estar demorando una solución, dando tiempo que los guerrilleros se regresen o escondan en otros sectores. Se ha podido actuar con diligencia y si se conoece que realmente no hay existencia de guerrilla en esos puntos, invitar al gobierno colombiano y a otros gobiernos amigos a visitar de inmediato las zonas denunciiadas para así dejarlos como mentirosos si este fuese el caso.
El camino escogido, siembra algunas dudas sobre la veracidad o falsedad de lo que dice Colombia, pues si Venezuela no tiene interés en la guerrilla y dice que la combate, debería haber dado el ejemplo y haber mandado tropas a esos a los lugares señalados urgentementepara custodiarlos con miras a la visita antes descrita o bien, si existe la guerrilla en esos lugares sacarlos del país, si es que vedaderamente existe la guerrilla colombiana en territori venezolnano.
Es público y notorio, al menos en conversaciones y a veces en los diarios que una gran cantidad de terratenientes ubicados en la “media luna”, que pagan “vacuna”.
Es interesante que se conozcan algunos videos que han sido tomados por periodistas extranjeros, donde se habla de la guerrilla y su existencia en Venezuela, reconocido específicamente por un jefe de la GN, en la zona de Guasdualito sector La Gabarra (ver con detenimiento el video titulado Los Guardianes de Chávez) You Tube link: http://www.youtube.com/watch?v=G4mwqEIGspc
Hay algo que es más preocupante para toda América latina y está planteado por Eva Golinger. Se acaba de autorizar a las tropas de USA el estar y actuar a su criterio en la República de Costa Rica. Ver en http://www.redescristianas.net/2010/07/22/amenaza-regional-masiva-presencia-militar-de-eeuu-en-costa-ricaeva-golinger/
¿Qué reacción ha tenido Venezuela en este caso? Ninguna hasta el presente.
Sin más que tratar por hoy
Ing. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela a los 4 días del mes de agosto de 2010
TODOS A VOTAR EL 26/09
