ESTE GOBIERNO ES UN “GOBIERNO FUTURISTA"

Titulé este escrito ESTE GOBIERNO ES UN “GOBIERNO FUTURISTA” , pues es un gobierno que todo lo quiere hacer en el futuro, no en el presente y aparentemente no ha tenido pasado.

Introducción



Basado en la lectura de mis correos electrónicos me he encontrado con escritos que considero injustos por parte de personas que puedan haber sufrido algún problema grave o leve, causado por la anarquía que existe en el país, sobre todo en lo referente a inseguridad.

Tengo que estar de acuerdo con la persona que “supuestamente” escribió una carta con el encabezamiento “DE MADRE A MADRE”. En el supuesto que a mí me hubiese sucedido lo que se presenta en esa correspondencia sin firmar, quizá yo hubiese tenido una respuesta drástica y contundente. Es verdaderamente anti natura perder un hijo y más aún cuando este está sano y es asesinado sin ningún motivo, con la intención final de quitarle o robarle algo que tiene encima, o lo matan por el placer. Su origen básico es la siembra de odio que existe en el país, además de un gobierno inepto, incapaz que no actúa con la seriedad y fuerza necesaria para acabar con los crímenes que semana a semana se ejecutan en toda Venezuela. Además pude leer un escrito en Twitter en el que se aupa a las autoridades a actuar de forma tal de arrasar con los “PRESOS” de la cárcel de El Rodeo II.


Análisis
.

Se ha tomado como base de un análisis, por una parte, el hecho que una madre ama a sus hijos, no importándole la condición ni comportamiento de ellos; por la otra, el problema de la inseguridad debe ser analizado en forma general para no cometer errores. Hoy día existe un gobierno en Venezuela que ha mostrado ser incapaz de resolver el problema de inseguridad. Incapaz por no decir que se hace “la vista gorda” ante este gravísimo problema. Además, existen otros problemas paralelos que no son tan graves pero que en mayor o menor grado afectan a la sociedad. Problemas tan nimios como podría ser el robar una hogaza de pan (recordar el famoso libro del escritor francés Víctor Hugo Los Miserables) hecho ensalzado en una oportunidad por HRCF, o bien, grave como la siembra de odio por deseos personales (Alejandro Dumas, El Conde de Montecristo).
La inseguridad personal que vivimos es alimentada por razones tales como la inseguridad laboral (falta de trabajo); una inflación galopante que ha convertido un bolívar fuerte en un bolívar flácido, flaco o devaluado aceleradamente; las condiciones de seguridad social (hospitales); el problema de la falta de agua “potable” en la mayor parte del país; el problema de los cortes de energía eléctrica; el problema de la vivienda y la deuda que tiene el gobierno en la construcción de unidades habitacionales; la situación de los damnificados; la situación de las cárceles del país; todos estos casos y otros muchos más, a quien más afecta es a la población de menores recursos.
El más grave de los delitos que se puede ejecutar, es el asesinar a un ser humano por rencillas o para robarle sus pertenencias, son hechos que tienen que ser tomados en cuenta y valorados en los gobiernos de una sociedad que pertenezca al siglo XXI. Esta valoración de los hechos “NO SUCEDE” en nuestro país. Hoy día se ha eliminado lo que establece nuestra constitución que ordena a considerar que “toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario”.
Existen las leyes y reglamentos al respecto, pero estos “NO SE APLICAN”. Es una falta grave de las autoridades del país, especialmente de la defensora del Pueblo, de la ciudadana Fiscal General y del TSJ.
Toman preso a cualquier persona por un delito leve (hasta la falta de respeto a la autoridad), y luego sin respetar las leyes, es enviado a cualquier cárcel del país, sin tomar en cuenta el tipo de delito cometido, sin haber sido llevado a un tribunal para abrirle juicio o lo hacinan en un retén, irrespetando los espacios necesarios correspondiente al derecho que tiene un ser humano a ser tratado. En esta semana y después de 12 años de gobierno, la ciudadana Fiscal General de la República dice que pondrá una persona de su despacho en cada penal o cárcel para “agilizar los casos” y dar libertad condicional a las que puedan ser acogidas con tal solución. Es una solución TARDÍA pero solución al problema puntual que tiene el gobierno.
Las cárceles nuestras son centros de hacinamiento, mal trato, pésimas condiciones ambientales, irrespeto a las necesidades legales de cada uno de los PRESOS. En la casi totalidad de las cárceles, no existe agua potable corriente y en la casi totalidad de los penales, se les sirve mediante un horario incongruentey una calidad de agua dudosa; los baños no son tales, son espacios con huecos y sin agua corriente. La salubridad no existe y a pesar de lo que ha dicho la actual ministro de Salud, la atención al preso NO EXISTE, hay que llevarlo a los hospitales cercanos y NUNCA hay transporte para ello. En algunos casos los mismos presos le sacan piezas de la dentadura a quienes tienen problemas e infección en la boca, esto por no haber donde atenderlo, las maquinas están malas y no hay transporte para eso. No se diga del sistema judicial.
En Venezuela no se pueden generalizar las causas sin tomar en cuenta el comportamiento o la razón por la cual está restringida de libertad una persona y que además se encuentra “depositada” en nuestras cárceles. El colocar los presos sin calificar su comportamiento, causa de su detención, y análisis psicológico-psiquiátrico es la causa por la que es muy difícil regenerar a una persona que se encuentra en esas condiciones. Juicio a tiempo es lo que se requiere.
No se hable de los días de visita de los familiares. Se les desnuda para revisarlos, se les destroza la comida para determinar si tratan de poasar armas y/o droga. En fín se tratan a los familaires como animales.
El ciudadano ministro del PP para Interior y Justicia, ciudadano Tarek El Aissami presentó en su intervención en la Asamblea Nacional (antes Congreso) lo que considero un acto de demagogia pues llevó a una coral para demostrar la recuperación de ¿Cuántas personas? ¿Y el resto de los presos del país? Le digo al ministro que mejor es prevenir que lamentar.
Educación a Nivel primario. El gobierno nacional debe apoyar y HACER para cada una de las escuelas públicas, una edificación adecuada; una enseñanza de buen nivel; escuelas con canchas deportivas; grupos musicales; orfeones; buenos servicios, con al menos una comida incluida.
A nivel de secundaria, continuar con los mismos servicios de deporte y música.
Nivel intermedio superior. Crear nuevamente las escuelas técnicas, que tanta falta hacen en el país y paralelamente reconstruir el INCE, no para dar clases de política sino para mejorar y/o formar especialistas en ciertos y determinados trabajos. En el nivel superior (Universidades). Determinar la orientación de la población, reconocer el problema de la enseñanza superior y las necesidades que tiene el país de profesionales BIEN PREPARADOS en todas las ramas, no como los médicos cubanos que trabajan en los CDI y Barrio Adentro, que no tienen la capacidad, conocimiento y destreza que se requiere para tratar a nuestra población. En la educación no se debe “pichirrear” (venezolanismo)los gastos. Se le pagar a un PROFESOR a tiempo completo, un sueldo adecuado a su trabajo.
No se deben elegir a las autoridades universitarias con un voto paritario de Profesores, Estudiantes, Empleados y Obreros (PEEO); no se puede tratar a unas universidades de una forma y a otras de otra forma. Si verdaderamente son lamadas universidades, estas deben llenar unas condiciones mínimas en el campo en que ellas se orienten.
Con todo ello, se forma una juventud pujante, con conocimiento y que no tiene motivos para desviarse hacia una mala conducta social.


Conclusiones


La falta de conocimiento, experticia y capacidad de la autoridades de este gobierno, que ha estado compuesto parcialmente por ex-guerrilleros; el deseo de que Venezuela y su presidente sean el centro de un nuevo imperio, es lo que ha permitido que se haya llegado a la situación en que por una separación o mal entendimiento del problema, se haya deseado el acabar con un grupo de venezolanos mal orientados, algunos perdidos totalmente y una “madre” a pesar de su dolor, no entienda que si bien un preso ha cometido un delito grave, no se puede generalizar el problema. Hay que tratar cada caso en forma independiente.
Un gobierno que entienda la frase “más vale prevenir que lamentar”, es lo que necesita el país, no odio, ventajismo y violación de nuestra constitución y leyes y lo obligaría a una planificación y programación del país que desconocen. Un gobierno que no despilfarre los ingresos nacionales y que no permita el dolo, es lo que necesita el país.



Ing. Mec. Reinaldo Penso
Profesor Jubilado de la Ilustre Universidad Central de Venezuela
C.I. N0: 1.854.325
C.I.V. 3.668
Venezuela, 27 de junio de 2.011

LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS POR GENTE INCAPAZ

El ciudadano Ministro de Energía, mejor conocido como Comandante Fausto, en el año 2010 estuvo echándole la culpa del problema energético al Niño, la Niña, a un supuesto sabotaje organizado por la oposición. Se llegó al extremo que Chávez puso a rezar a los indígenas del sur pidiendo que elevaran sus oraciones al dios de la lluvia para que terminase con la sequía que había traído como consecuencia un muy bajo nivel del río Caroní. Presentó una resolución dizque con miras a ayudar a resolver el problema; basándose entre otras cosas, castigo a quienes consumíesen una cantidad mayor a los 500 kw/h; resolución que nunca fue derogada y que por lo tanto debe estar todavía vigente. Afortunadamente la madre naturaleza en abril del 2010 –digamos que con la ayuda indígena- hizo llover a cantaros y en forma casi continua hasta abril del corriente.

Pensó que con ello se acababa el problema energético, a pesar de todo lo que se escribió, se dijo, se presento y se analizó por gente capaz y conocedora del problema, llamandole la atención por error que se cometía. Hoy día, el problema se ha agravado debido a que el ministro Alí Rodríguez Araque y sus acólitos están perdidos en el universo.
El problema energético ahora es culpa de los usuarios pues consumen mucha energía, que la dilapidan, la derrochan. Presenta una nueva resolución, la del año 2011, sin haber tomado en cuenta que existe una previa que, de repente, dejo de ser usada y que aún no ha sido derogada. Esta nueva resolución es difícil de entender por la pésima forma en que ha sido presentada; pero su orientación esta hecha para penalizar a los consumidores. Se llega hasta al colmo en algunos casos de sugerir y en otros de ordenar el uso de unidades generadoras de energía eléctrica, sin tomar en cuenta una serie de factores que hacen peligrosa la exigencia o sugerencia propuesta.

La resolución se hizo sin considerar una serie de factores que inciden en las necesidades del consumidor de energía eléctrica. Ministro, para restringir el consumo de energía en una familia, usted erróneamente consideró únicamente el problema de temperatura de los estados del país, sin tomar en cuenta su geografía y además que se debe analizar:

• El número de integrantes que tiene cada familia en particular.
  No es lo mismo el consumo eléctrico de un grupo familiar que esté conformado por tres (3) personas a uno integrado por ocho (8) personas.
  
• El problema de inseguridad que tiene el país. Se debe analizar cada zona en particular.
  Hay unidades habitacionales que necesitan iluminación nocturna para sentirse protegidos frente a asaltantes.
  
• El considerado “derroche” de energía, debido a la necesidad que tiene una gran mayoría de la población, en recibir el servicio de agua, lo que obliga a tener un tanque y un sistema de bombeo (hidroneumático) que gasta energía.
  
• Mientras sea menor el número de días que entregan el servicio de agua, mayor será el consumo de energía eléctrica.

Usted ha dado como solución al actual problema energético, el uso de unidades pequeñas generadoras para uso durante los cortes.
Aquí hay dos problemas básicos.

• Primer caso. Problema personal.
  En este caso se usaría una maquina pequeña que genere energía suficiente para “paliar” el problema que causa la falta de electricidad en el ambiente familiar. El menor de los casos un generador de unos 400 kw/h (mínimo), en el mayor de los casos (Zulia) 1.200 kw/h (mínimo).
  
  El problema de estas unidades térmicas es que tienen que usar un combustible (gasolina, gas, gasoil) como fuente de energía para generar electricidad; son muy ineficientes per se, además, presentan el peligro de incendio o por intoxicación con CO2.
  
  El otro problema que tiene estas unidades, son los costos de adquisición y mantenimiento de las mismas, la “permisología” oficial necesaria para su instalación y el ruido que producen en funcionamiento.
  Presentan alta generación de contaminantes que tanto preocupa al Ministro Alí.
  
  
  
  
• Segundo caso. Problema Industrial.
  Aquí se usaría una máquina algo más eficiente que requeriría, con miras a un mejor comportamiento de la energía dentro de la empresa (desde hospital hasta restaurant), un buen interruptor que al momento de perder la energía eléctrica suplida por el estado, arranque automáticamente sin que haya pérdida de funcionamiento en el sistema. Igual cuando regrese le energía suplida por el estado.
  Nuevamente un grado mayor de ineficiencia en la generación de los kw/h necesarios y una mayor contaminación ambiental; además de la “permisología” oficial, necesaria para su instalación y el ruido que producen en funcionamiento.
  

Con esta “resolución” ,Usted Sr. Ministro, obliga que la familia en época de mayor temperatura en todo el país (Junio-Septiembre) no se reúna en época de vacaciones, sobre todo en el caso en el que puedan vivir en diferentes ciudades, ejemplo, Maracaibo y Caracas. Al incrementar el número de personas durante dos meses en un solo sitio, en la época de mayor “calor”, indiscutiblemente se incrementará el consumo eléctrico en el sitio de reunión, lo que puede acarrear una “MULTA” por pasarse del límite de consumo establecido, sin tomar en cuenta que en el otro extremo (lado) baja drásticamente el consumo de electricidad y no existe relación entre MULTA y rebaja.

Dejemos el caso de la “resolución” , hablemos del problema real. Nuevamente le digo que el problema eléctrico nada tiene que ver con sabotaje de la oposición; si ello fuese cierto, ya no tuviésemos energía eléctrica en el país. Usted con experiencia en guerrillas, sabe que lo que le digo es cierto. El problema -si lo quiere llamar sabotaje, le acepto la palabra- es un sabotaje existente por INCAPACIDAD del personal que maneja el sistema eléctrico nacional. Usted conoce bien que en el 2.003, profesionales de primera línea hicieron una proyección de las necesidades eléctricas del país, con una planificación y programación de obras necesarias para tener un sistema confiable en el país; sin embargo NADA SE HIZO según lo establecido en el programa propuesto; sin embargo usted ha intentado tapar con soluciones absurdas, tomando como especialistas y consejeros una serie de ineptos en “energía eléctrica” como son los cubanos que ha traído para “resolver” el problema que tenemos.
No ciudadano ministro, así no se resuelve el problema.

Le pongo un ejemplo sobre incapacidad. Para “mejorar” la condición de generación en TACOA, por sugerencia del grupo cubano se trajo una gabarra que colocarían frente a la planta. Pues resulta que se olvidaron del consumo de combustible que requiere la planta y que debe ser traído y entregado en sitio, por lo que a última hora han tenido que contratar un estudio para hacer un canal que permita la entrada de barcos tanqueros para el suministro de combustible necesario para que funcione el equipo que está en la gabarra.

Otro ejemplo de incapacidad. El gobierno formó una alharaca cuando importaron unidades de “GENERACIÓN DISTRIBUIDA” , también por sugerencia cubana y suplidos por ese país. Se les pasó por alto que tales equipos son ineficientes y consumen mucho GASOIL, -el derivado del petróleo más buscado internacionalmente y no previeron el problema de suministro de combustible para los grupos de plantas. Ministro le recomiendo que siga los consejos que le dan los técnicos nacionales que no son chavistas, pero SON VENEZOLANOS que lo que quieren es que el país no acabe de desmoronarse por la ineptitud e incapacidad de los “técnicos” asignados al manejo y operación del sistema eléctrico nacional.
Quisiera poder ver el currículum del actual Viceministro de Energía, además del suyo, para ver las experiencias y conocimiento que tienen sobre energía eléctrica. Por último, usted habla de vender servicio eléctrico con el modo de prepago, a aquellos usuarios del sistema que “no tienen medidor” , o lo que es lo mismo, que no pagan por la energía que consumen y que están en el orden del más del 20% de los usuarios que usan este servicio nacional.

En un trabajo que puse hace algunos años en la WEB, sugería que se les colocase medidor, se les asignase una cantidad de kw/h libres de pago y se les cobrase una cantidad “razonable” a post pago por el exceso de energía consumida; además, que con el tiempo se les mejorase la unidad de vivienda o se les entregase una vivienda digna.
El prepago para un servicio como DIRECTV, es aceptable pues no es una necesidad, es una distracción y se puede adquirir conocimiento; pero la electricidad se ha hecho necesaria para el desarrollo del ser humano.

Este grupo de usuarios (los sin medidor), consume una cantidad de energía mayor que la que realmente utilizan pues las acometidas actuales de suministro a las unidades habitacionales (casa, rancho), están mal concebidas y tienen mucha perdida que se convierte en calor en los cables de distribución, ergo mayor contaminación.


Ministro, le recomiendo que RENUNCIE conjuntamente con todo su personal por la incapacidad manifiesta de todos, pero primero que se contraten a los mejores especialistas que tenemos en el país en lo que a energía eléctrica se refiere.

Ing. Meca. Reinaldo Penso

CI. No. 1.854.325

Venezuela 18 de Junio de 2011