CONSIDERACIONES SOBRE INTERVENCIÓN DE DIOSDADO CABELLO SOBRE LA CELEBRACIÓN DEL 23 DE ENERO

El conciudadano Diosdado Cabello nació el 15 de abril de 1963, 5 y casi tres meses después de la caída de Pérez Jiménez. El no vivió la época ni sabe a ciencia cierta quién tumbó a Pérez Jiménez. Según sus conocimientos de historia posiblemente distorsionadas en la escuela militar, donde se juntaron personajes que ya venían ilusionados por la “teoría comunista”, que hoy ha quedado demostrado las falsedades d ese sistema y teoría.

Yo y algunos como yo, podemos decirle que NO FUE EL PUEBLO quién tumbo al General Pérez Jiménez. EL tenía un soporte aceptable por quienes llama este ciudadano “el pueblo”. Lo que comenzó como un régimen personalista y militarista que luego se convierte, en forma abrupta en una dictadura, lo que hace que se inicie un descontento de la población en general y los partidos políticos en particular.
Un día 2 de diciembre, fecha que se convirtió en casi un día de fiesta nacional, Pérez Jiménez desconoce las votaciones que gana el partido URD, se inicia en forma “escondida” una rebelión de los partidos políticos, a los que le declara una guerra a muerte y logra la dispersión de los mismos. Es cuando salen del país la mayoría de los líderes de partidos como Acción Democrática, URD y el PCV, iniciándose una oposición férrea en la clandestinidad llevada en mayor peso por el partido Acción Democrática.

Hay que reconocer que desde 1952 a 1958 (6 años de dictadura), el ciudadano Presidente Constitucional Marcos Pérez Jiménez, como lo llamaban sus seguidores y que hasta una canción le hicieron que comenzaba con el verso “General Marcos Pérez Jiménez Presidente Constitucional…..”, que se hizo muy famosa, transformó drásticamente el país, similar a la que en su oportunidad y tiempo hizo el General Medina Angarita .
Enumeremos. Los hechos.
Medina Angarita a través de su Ministro Julio Diez Tirado, durante la segunda guerra mundial, período en el que le tocó gobernar; obliga a las empresas petroleras que no refinaban la producción venezolana en el país sino en Curazao, el instalar complejos de refinación en Venezuela mediante una ley que fue muy discutida y que terminó con su gobierno mediante un golpe de estado justo antes de una elección en la que medina no era candidato presidencial. Transformó un sitio que se llamaba el Silencio, donde había antros de prostitución y juegos en un grupo habitacional para la población caraqueña, deja las bases para las “futuras instalaciones de la UCV” –cosa que fue criticada por parte de los miembros del congreso nacional de la época-. Algo muy importante, le abrió paso a todas las tendencias políticas existentes y se inicia la fundación de los partidos políticos de todas las tendencias.

Entregó el poder durante un golpe de estado lidrizado poe Acción Democrática, antes de que hubiese una gran mortandad de ciudadanos venezolanos justamente en el sitio que transformó,” El Silencio”.

Pérez Jiménez, hace tantas obras y deja tantos proyectos, que la lista sería larga y que creo todos conocemos, pues son las que existen y usamos como elementos principales.

Cadena de Hoteles Conahotu, reconocida mundialmente por su arquitectura, el teleférico de Caracas incluyendo el Hotel Humboldt, el teleférico de Mérida, la autopista regional del centro, la autopista Caracas-La Guaira, que fue un ejemplo de obra civil en su tiempo, el Puente sobre el Lago de Maracaibo, mejoró las carreteras existentes, desarrolló el sistema eléctrico nacional tomando como base el potencial hidroeléctrico de Guyana, Fundó Sidor, hizo elCentro Simón Bolívar, el Helicoide, también hizo lo que en su tiempo se conoció como Conejo Blanco, hoy día Fuete Tiuna; en final de cuentas, inició la transformación del país para no depender únicamente de su riqueza petrolera e hizo obras tendentes a atraer turismo hacia el país.
El trabajo de AD, aunado a ello el aporte estudiantil en noviembre de 1957 que ya venía preparándose desde mucho antes, la participación de profesores de la UCV en la formación de sus alumnos como por ejemplo, recuerdo la despedida que nos hizo en su cátedra el Ilustre Maestro Ernesto Maíz Vallenilla, cuando tiene que salir del país pues lo perseguía la Seguridad Nacional.
Todo ello fue el arranque para que las fuerzas armadas comprendiesen que se estaba viviendo en una tiranía, que si bién desarrollaba el país, lo mantenía por la fuerza.
EL 10 de enero de 1958 aparecen aviones de la FAV disidentes del gobierno enuna intentona por derrocar al gobierno. No cumplen con su cometido.
Pérez Jiménez, toma una posición más abierta hacia los estudiantes y nombra de Ministro de educación al Ilustre Doctor Humberto Fernández Morán, maracucho de pura cepa, investigador e inventor, quien rechaza ser nominado prara el premio nobel en desarrollo tecnológico pues para poder serlo debido a sus famosos desarrollos, debía de renunciar a su nacionalidad venezolana, pués no lo postulaba Venezuela.
Nombra a este excelso venezolano en ese ministerio, para tratar de congraciarse con el estudiantado nacional que mantenía una huelga permanente (hacia mediados de enero).

Por presión militar que veía ;a situación del país, el 23 de Enero de 1958, el General Pérez Jiménez, se va como a las 2 de la madrugada saliendo en el avión presidencial que lo llamábamos “La Vaca Sagrada”. El último reducto que quedó ese día y permaneció combatiendo con los militares, fue la temida Seguridad Nacional, que termina entregándose -si mal no recuerdo- entre las 7 y 8 de la mañana. ¡No, dado por Diós, Diosdado! No fue el pueblo, fue la acción continuada de un partido político que no era ni es de mi agrado pero que reconozco sus méritos como lo es Acción Democrática, los estudiantes y principalmente los MILITARES.
No invente historias para engañar al “pueblo”. Estudie y diga la verdad…..El 23 de enero le pertenece más a los partidos políticos de la época, los estudiantes y los militares queq al "pueblo" que lo que hizo fue lanzarse a la calle después de que ya había salido el dictador.

Por último, veo que a usted le encanta lo que llevó a la perdición a Pérez Jiménez, el presonalismo y además el DEDO INDICE DE CHÁVEZ, tan alabado por Jaqueline Farías cuando la nombraron en una posición creada en forma indecente ye ilegal, por indicación del mismo dedo que intervino a la Asamblea Nacional. Aprovecho la oprtundad para decir que Jaqueline me dejó “como novio de pueblo”, en este caso en traje de baño y con ganas, esperando poder volver a bañarme en el río Guaire….

Atenta y respetuosamente

Ing. Reinaldo Penso
CI NO. 1.854.325
Venezuela faltando dos días para el 23 de enero del 2010, cuando celebramos los que ayudamos a tumbar a un dictador de mejor calaña que el que tenemos….

STRIKE ONE-STRIKE TWO-STRIKE TREE- CHÁVEZ ESTA PONCHÁO....

DECRETO DE GUERRA A MUERTE

AL FINAL HAY UN VIDEO DE UNA GAITA

SIMÓN BOLÍVAR, siendo en aquel momento Brigadier de la Unión, General en Jefe del Ejercito del Norte, y Libertador de Venezuela, en su escrito dedicado a sus conciudadanos, escrito y presentado en el Cuartel General de Trujillo, en fecha 15 de junio de 1813; escrito que se ha dado en llamar el “decreto de guerra a muerte”, que en su último párrafo dice: “Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seaís culpables”.

Esto que forma parte de la historia de nuestra independencia nunca se me ha olvidado, debido a que, desde muy pequeño se me hablaba del porqué o de la razón de este decreto, que según me enseñaron, se justificaba para la fecha por razones políticas y territoriales. En esta semana hubo una intervención del ciudadano Ministro de Relaciones Interiores y de Justicia, así como en múltiples oportunidades anteriores lo han hecho otros ministros y hasta quien ocupa la primera magistratura nacional, intervenciones en las que en lugar de hablarle a la población, se les arenga continuamente con miras a dividir y exacerbar cada día más los ánimos del pueblo venezolano, refiriéndose siempre a una parte de la población, como oligarcas golpistas, “guarimberos”, pitiyanquis y otros epítetos, terminando sus arengas, con el grito de PATRIA SOCIALISMO O MUERTE, que en buen castellano esta frase significa que la persona que no esté con la patria y además con el socialismo, deberá morir. Es en el fondo un nuevo decreto de guerra a muerte que se escribiría así: Venezolanos democráticos opositores al gobierno, contad con la muerte si no obráis activamente en obsequio del PSUV y el socialismo del siglo XXI, aún siendo indiferentes (ni ni), PSUVistas, contad con la vida aún cuando seaís culpables.

Particularmente le informo al ciudadano ministro que yo estoy con MI PATRIA VENEZUELA y moriré por ella si es necesario, NO estoy con este socialismo trasnochado que proponen, que no me asusta esa frase copiada en parte del famoso grito castrista de “Patria o Muerte”, que ha utilizado Fidel Castro para subyugar, someter, avasallar al pueblo cubano agregándole el “socialismo”, jugando con lo subliminal del uso de la palabra para engañar a la gente. Por este socialismo que en el fondo supongo que es un comunismo que ya murió como sistema, yo no me sacrifico a morir y considero que el único peligro que tiene nuestra patria, es la pésima actuación del gobierno que tiene 10 años dando tumbos y llevándonos a un precipicio en el que espero no caigamos, por la incapacidad, inmoralidad, falta de interés. dolo, impunidad, la mentira, entre otra cualidades que tienen los ciudadanos que ocupan cargos de gobierno.
Les digo también, que mientras yo esté vivo, nunca les bajaré la cabeza ni seré un “rastracueros” vasallo ni permitiré que traten de subyugarme y convertirme en una foca que hace lo que sea y aplaude sin saber lo que ello significa, para recibir como premio un mendrugo, no de pan en este caso sino de sardina.

Quiero recordar que el Ministro de Interior y Justicia acaba de sufrir en carne propia el problema de la división que el Estado ha hecho en el país y que en buena parte ha originado la inseguridad, al tratar con impunidad en forma clara e innegable a los asesinos que han acabado en un año con más de 12.500 personas en el país. No es solamente la falta de fuentes de trabajo la que origina la inseguridad en la nación; es la falta de “educación” que se trata de ocultar gritando a los cuatro vientos que en Venezuela se acabó con el analfabetismo. Esto no basta, pues solo han aprendido a deletrear, a medio leer, pero no se les ha enseñado el “para qué sirve la lectura”; no se les ha enseñado que ella sirve para “APRENDER”, para recibir conocimientos, para desarrollar y mejorar su posición en la vida, para comunicarse adecuadamente con sus semejantes, para aprender a amar y no a odiar, para ser buen ciudadano, no para tener como finalidad la posibilidad de inscribirse en un partido político único, que depende de un dedo índice señalador para subsistir, para tener como finalidad, una buena, sana, segura y feliz forma de de vivir .

Les han mentido a una buena parte de la juventud, mediante una formación acelerada que ha malformado a los jóvenes que consideran tener un grado de bachiller o una profesión cualquiera, con un conocimiento que está muy por debajo del límite de la mediocridad, haciéndoles creer en forma engañosa, que con ello podrán salir al mundo a lograr metas que les costará mucho alcanzar con los conocimientos recibidos. El recibir un papel que diga que se tiene una experticia cualquiera, puede ser tan fácil como recibir un título “en una caja de ACE”, como decíamos en nuestra juventud cuando ese producto traía regalos dentro de las cajas de jabón; y tan difícil como pasar entre 16 a 22 años de estudio para lograr una profesión con un nivel de conocimiento adecuado. Se está jugando con el porvenir del país, pues los graduados con mala formación, son los que sufrirán las consecuencias y finalmente tendrán que darse cuenta de la mentira en que han vivido y la falsedad de su formación.

Atenta y respetuosamente

Ing. Reinaldo Penso (No me escondo tras ningún alias)

CI No. 1.854.325

Venezuela a los 8 días del mes de enero del 2010, año de la recuperación de la AN.


TODOS A VOTAR





¿Y QUIEN NOS DEVUELVE EL LAGO?

Kein Thema

1. -Asamblea nacional.
Hoy tuve la oportunidad de ver por un rato ANTV en el momento que se presentaba en primera discusión una Ley para el manejo y tratamiento de desechos sólidos por parte del presidente de la comisión permanente de ciencia, tecnología y comunicación social, integrada por Manuel Enrique Villalba Sánchez (quien la preside) , Isrrael Antonio Sotillo Infante, Desirée Santos Amaral, Luis Tascón Gutiérrez, María del Rosario Pacheco Osorio y Ricardo Capella Mateo. Qué pena ajena tuve al ver que basado en unos papeles que tenía habló sobre la necesidad de esta ley para mejorar las condiciones en lo referente al manejo de desechos sólidos, y basó su análisis en el mal manejo de las empresas privadas encargadas de este trabajo.Dijo también, que se compraba una gran cantidad vehículos especiales para el manejo de desechos dejando entrever que la culpa la tiene el imperialismo, que en su avidez por el dinero, genera una gran cantidad de desechos al utilizar empaques no "reciclables", agregando además, que también las empresas privadas contratadas para la recolección, usaban vehículos inadecuados (abiertos) si tomar en cuenta la contaminación que ello causaba. Habló de que la mejor forma de disposición de los desechos sólidos, no era a cielo abierto sino enterrarlos. Dijo también que los desechos que se originan en los hospitales y clínicas, son manejados inadecuadamente por las empresas privadas exponiendo a los trabajadores a posible contaminación con enfermedades. En final de cuentas, me recordó a uno de los mejores críticos sociales que ha tenido el habla castellana, Don Mario Moreno “Cantinflas”, cuando en sus parlamentos podía pasar una hora hablando sin decir nada o diciendo cosas inverosímiles, como sucedió en esta oportunidad en la AN; sin embargo, Cantinflas siempre dejaba una crítica constructiva o planteaba una solución a los problemas; no fue este el caso en la AN. Aún cuando dejó entrever que en otros países los desechos sólidos son considerados un “tesoro”, no pensó que ello fuese posible hacer en Venezuela pues no dijo que en la futura ley hubiese nada al respecto. Como está en primera discusión, puedo informarle que existen países que estarían interesados en instalar un sistema de recolección de basura de desechos sólidos pagando por la recolección, pues se puede clasificar la “basura” y recuperar una buena parte de ella lo cual es un negocio imperialista. Otra cosa que me hizo recordar el ciudadano Manuel Enrique Villalba Sánchez , los cuentos de mi padre sobre la forma como se vendía la leche en Caracas. Para quienes no lo sepan, pasaba un “lechero” con un burro cargado con dos o más (hasta cuatro) cantinas en los que distribuían la leche “acabada de ordeñar” de animales sanos. Uno le compraba la cantidad que quisiera y se la servían en una olla o envase propio del comprador. Es verdad, si volvemos a ello, no necesitaríamos usar esos envases cartón de hoy día que afortunadamente en algunos casos son especiales y la leche no requiere de enfriamiento para su conservación, pues todos tendríamos la lecha mala, por culpa del racionamiento de electricidad que tenemos. Que ganas de hablar “pen…….” (dejadas las últimas letras de la palabra sin colocar), tonterías o como lo quieran llamar; o será esta otra forma que tenemos de volver al siglo XV que es lo que pretenden nuestras autoridades acompañando aquella en la que mandan al pueblo a bañarse con “totuma”, que según un “gran líder” que no deseo recordar, es “sabroso” y no lo deja a uno con mal olor. Hay que hacerle saber a este mal imitador de Cantinflas, que cuando el imperio o los empresarios imperialistas toman alguna decisión para entregar en forma adecuada sus productos, es que han considerado todos los problemas que deben ser resueltos para el manejo adecuado de los mismos.
Le quiero hacer ver a la comisión, que recuerde que existen venezolanos que dependen de los basureros a cielo abierto, que en todo el país existen “recojelatas”, que hay sectores que viven en la miseria pues no consiguen un trabajo “digno” y que ello no es culpa de los empresarios particulares, sino del estado venezolano.
Artículo 87 de la constitución vigente: “Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. El Estado garantizará la adopción de las medidas necesarias a los fines de que toda persona pueda obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa y le garantice el pleno ejercicio de este derecho. Es fin del Estado fomentar el empleo……”.

2.- Un recordatorio para el ciudadano Tarek El Aissami
. Sería bueno que regrese a la universidad y mejore su dicción. En el idioma castellano no se dice como en el cuento cubano “naranjas y higuitos”, le corrijo se dice “naranjas E higuitos” no se dice es “inepto y imbécil”, se dice “inepto E imbécil”. Le digo con toda sinceridad, que siento mucho la muerte de uno de sus lugartenientes, como siento la muerte no natural de cualquier persona; pero a la vez le recuerdo que este caso representa estadísticamente el 1 por 12000 (1/12000=0,0000834) de las muertes por la incapacidad, ineptitud e incompetencia gubernamentales, de acabar de una vez por todas con la inseguridad en la que vivimos y que ahora empeoramos por el problema y la decisión de regular de electricidad en el país. Paz a sus restos…
بسم الله الرحمن الرحيم (espero que lo entienda).

3.- Una para CORPOELEC.
Hablando del problema eléctrico nacional. El ministro Ángel Rodríguez hizo un llamado a la “concienciación” (¿?) en el marco de la campaña de ahorro de energía.
Si desea ver el artículo "concienciación, Presione aquí.
Pregunto: ¿Se ha analizado en alguna oportunidad la energía solar en un país que tiene un sol “que suda negros”? ¿Se ha analizado seriamente el consumo de electricidad que se tiene por concepto de calentamiento de agua para uso doméstico? ¿No recuerdan que cuando se cambió el huso horario se dijo que traería como consecuencia un mayor consumo de electricidad en las horas pico? ¿No recuerdan todo lo que se habló y dijo en el 2008 referente a Planta Centro? ¿Por qué razón no se investiga si en realidad el estado Sucre tiene una bomba térmica en el subsuelo y se aprovecha para generar energía eléctrica? ¿A dónde fueron a parar todos los miles de millones de bolívares que dijeron en el 2007 que se invertirían en el sector eléctrico nacional? ¿Por qué razón no se aprovechan los turbogeneradores del CAAEZ para ayudar en algo los apagones en el interior del país? Existe energía eléctrica sobrante en los centrales azucareros tanto nacionales como privados para así paliar el problema eléctrico?
El problema real es la incapacidad, la indolencia; seguimos cargando la culpa al NIÑO, al niño equivocado, la culpa la tiene el NIÑO, pero el que pretende adueñarse de Miraflores….(si es que se le puede llamár niño).
Seguimos repartiendo mentiras, cambiando “focos” -como así los llamaban y lo siguen llamando en algunas partes del país- por unos bombillos “ahorradores”, pero no resuelven el problema del suministro adecuado de energía eléctrica que son causa de daño muy rápido con los nuevos “focos” ahorradores de energía, que tienen un costo de reposición elevado, o ¿Será que los regalarán mientras tengamos estos problemas de suministro de EE?
Háblenle claro al país.
LES QUEDÓ MUY GRANDE Y NO SABEN GOBERNARLO.
Solo la fuerza y amenazas continuas es lo que les queda.
Atenta y respetuosamente
Ing. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela, 07/01/10 año de la victoria....TODOS A VOTAR PARA LA AN