La cerviz de Luisa Estela

24 de julio de 2011 19:16

La cerviz de Luisa Estela

No te bastaron, Luisa Estela, los numerosos gestos de obsecuencia y servilismo. Ni las trapacerías con la ley. No era suficiente que emitieras aquella opinión, digna de una antología de la ignorancia, según la cual la autonomía de los poderes es sólo una declaración retórica pues por encima está la voluntad única y total de tu amo, el jefezuelo del Estado. Ni que mostraras cuán degradada ha llegado a ser tu "magistratura" (nunca las comillas han tenido más utilidad) al inventarte una vuelta, una picardía de leguleyo y picapleitos, para defraudar la Ley... de Emolumentos (en vez, en todo caso, de declarar por la calle del medio y a la luz del día su inconstitucionalidad si es que era el parecer del Tribunal: mostrarte jacobina, revolucionaria, comunista, no siéndolo, ¡Cuánto cinismo! ). Ni que a cada mandato del tirano cayeras de hinojos, obediente.

¡Claro que estamos felices por los presos políticos excarcelados y por el fin de la planeada tramoya contra Capriles! Pero... caramba, Luisa Estela, algo de pundonor, al menos de apariencia como se pedía de la honesta mujer del César, les faltaría a ti y a la dizque Fiscala. Por cierto, que actúen con tanta diligencia a un solo gesto del autócrata, y dejen en libertad al menos condicional a decenas de presos políticos, sólo pone de bulto que éstos lo eran por sus indicaciones expresas, que eran presos de Chávez como hoy lo son quienes aún se encuentran tras las rejas. Y tú y Luisa Ortega meros carceleros, celadores en ronda.

Es que esto de que, oída ya ni siquiera la orden del tirano sino la resolución del partido por boca de Aristóbulo, te apresures solícita, imagino que nerviosa, anhelante, afanosa, además de obsequiosa, complaciente, diligente y regalada, a desdecirte de lo que dijiste porque no has dicho lo que sí has dicho, y eches para atrás el juicio contra Capriles a cuenta no de justicia alguna -que Capriles bien la merecía, por supuesto- sino de la instrucción que te transmiten los burócratas del PSUV, lo menos que da, señora, es risa.

Inclinas tu cerviz, Luisa Estela, no bajo el hacha del verdugo (como escribiera Bujarin antes de ser ejecutado), que sería acaso más digno, sino ante el nuevo capricho de tu amo. Inclinas la cerviz pero entre tanto sonríes mientras metes la mano en tu cartera y palpas el grosor de tu billetera. Nunca tanta ignominia -y mire usted que la ha habido- por los predios del Poder Judicial si es que puede llamarse tal a esta caterva de juecezuelos asalariados del tirano.


Enrique Ochoa Antich
Correo electrónico

eochoaantich@gmail.com

COMUNICADO DEL COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS VENEZUELA

CNP rechaza “lenguaje violento” de programas de VTV Y RNV
julio 11, 2011 9:38 pm

Publicado en: Actualidad, Nacionales


En un comunicado, la directiva del Colegio Nacional de Periodistas expresó su rechazo al lenguaje ofensivo que se está utilizando en programas de VTV y Radio Nacional de Venezuela, en especial el caso de “La Hojilla”.


ESTE ES EL COMUNICADO DEL CNP


Impulsada por el artículo 43 del Código de Ética del Periodista Venezolano, que dice: « El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia», la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas ante la continua y descarnada difusión de mensajes de odio que se viene suscitando en los medios del Estado, en donde la descalificación, el etiquetaje de personas y medios con palabras obscenas, la invitación a leer textos que incitan al odio racial, y demás prácticas abusivas con respecto a la libertad de expresión, exige el cese inmediato de estas campañas destinadas a exacerbar la crispación política y el desprestigio de una parte de la sociedad venezolana, lo que contradice el principio democrático de la Constitución vigente.


En días pasados, en un programa de media noche de Venezolana de Televisión, el conductor se refirió a Miguel Henrique Otero, director del diario El Nacional, con motes despectivos e insultantes que hacían referencia a la madre de este. Con ello, en una sola frase, el programa La Hojilla violó el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos –de carácter supraconstitucional reconocido por el artículo 19 de nuestra carta magna– que en su primer y segundo numeral dice:

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
   
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

Igualmente, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 60, contempla: «Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación». El hecho de que el conductor y entrevistador del programa, Mario Silva, no sea licenciado en comunicación social y que por lo tanto no forme parte del CNP –lo que implica que tanto Venezolana de Televisión como él violan la Ley de Ejercicio del Periodismo– demuestra la necesidad de que la profesión se ejerza legalmente, pues un comunicador social provee información de calidad, ya que conoce y está comprometido con el Código de Ética del Periodista Venezolano, que en su artículo 11 reza lo siguiente: «El periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin pruebas o ataques injustificados a la dignidad, honor o prestigio de personas, instituciones o agrupaciones». La responsabilidad de estas acciones, que violan las restricciones y limitaciones legítimas del derecho a la Libertad de Expresión, tal como lo contempla la legislación presente en Venezuela, no solo recae en quien se excede, sino también en el medio por donde se difunden. Es por ello que denunciamos la actuación sesgada de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL, por la celeridad con que toma medidas contra cualquier medio privado en el país, como fue el caso de Globovisión recientemente, y la ceguera con la que asume violaciones a las normativas que directamente administra, como la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, cuando estas ocurren en medios oficiales. Esta ley dice en el numeral 4 de su artículo 28 lo siguiente: «Se sancionará al prestador de servicios de radio, televisión o difusión por suscripción, en los casos que le sea aplicable, con multa desde uno por ciento hasta dos por ciento de los ingresos brutos causados en el ejercicio fiscal, inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción, así como con cesión de espacios para la difusión de mensajes culturales y educativos, cuando: (ómissis) u. Difunda mensajes discriminatorios (ómissis)». Un hecho parecido al aquí denunciado, se suscitó con Radio Nacional de Venezuela, donde la conductora del programa La noticia final, Cristina González, invitó a la audiencia a leer un libelo antisemita llamado Los protocolos de los sabios de Sion, libro apócrifo y considerado mundialmente como promotor del odio racial. A pesar de que la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela introdujo una denuncia ante el Ministerio Público, hasta la fecha no ha habido respuesta. El Colegio Nacional de Periodistas recuerda que las violaciones a los Derechos Humanos son imprescriptibles y tienen carácter internacional, por lo que el amparo que actualmente el Estado venezolano está haciendo a este tipo de expresiones de odio no es garantía de impunidad y que llegará el momento en que los responsables deberán acudir a la justicia, nacional o internacional, tal como ocurrió con los directores de la Radio et Télévision Libre des Mille Collines, de Ruanda, estación que propició la guerra fratricida de esa nación, y que en el año 2003 fueron juzgados y condenados por un tribunal de las Naciones Unidas. Junta Directiva Nacional del CNP 11 de julio 2011

ESTE GOBIERNO ES UN “GOBIERNO FUTURISTA"

Titulé este escrito ESTE GOBIERNO ES UN “GOBIERNO FUTURISTA” , pues es un gobierno que todo lo quiere hacer en el futuro, no en el presente y aparentemente no ha tenido pasado.

Introducción



Basado en la lectura de mis correos electrónicos me he encontrado con escritos que considero injustos por parte de personas que puedan haber sufrido algún problema grave o leve, causado por la anarquía que existe en el país, sobre todo en lo referente a inseguridad.

Tengo que estar de acuerdo con la persona que “supuestamente” escribió una carta con el encabezamiento “DE MADRE A MADRE”. En el supuesto que a mí me hubiese sucedido lo que se presenta en esa correspondencia sin firmar, quizá yo hubiese tenido una respuesta drástica y contundente. Es verdaderamente anti natura perder un hijo y más aún cuando este está sano y es asesinado sin ningún motivo, con la intención final de quitarle o robarle algo que tiene encima, o lo matan por el placer. Su origen básico es la siembra de odio que existe en el país, además de un gobierno inepto, incapaz que no actúa con la seriedad y fuerza necesaria para acabar con los crímenes que semana a semana se ejecutan en toda Venezuela. Además pude leer un escrito en Twitter en el que se aupa a las autoridades a actuar de forma tal de arrasar con los “PRESOS” de la cárcel de El Rodeo II.


Análisis
.

Se ha tomado como base de un análisis, por una parte, el hecho que una madre ama a sus hijos, no importándole la condición ni comportamiento de ellos; por la otra, el problema de la inseguridad debe ser analizado en forma general para no cometer errores. Hoy día existe un gobierno en Venezuela que ha mostrado ser incapaz de resolver el problema de inseguridad. Incapaz por no decir que se hace “la vista gorda” ante este gravísimo problema. Además, existen otros problemas paralelos que no son tan graves pero que en mayor o menor grado afectan a la sociedad. Problemas tan nimios como podría ser el robar una hogaza de pan (recordar el famoso libro del escritor francés Víctor Hugo Los Miserables) hecho ensalzado en una oportunidad por HRCF, o bien, grave como la siembra de odio por deseos personales (Alejandro Dumas, El Conde de Montecristo).
La inseguridad personal que vivimos es alimentada por razones tales como la inseguridad laboral (falta de trabajo); una inflación galopante que ha convertido un bolívar fuerte en un bolívar flácido, flaco o devaluado aceleradamente; las condiciones de seguridad social (hospitales); el problema de la falta de agua “potable” en la mayor parte del país; el problema de los cortes de energía eléctrica; el problema de la vivienda y la deuda que tiene el gobierno en la construcción de unidades habitacionales; la situación de los damnificados; la situación de las cárceles del país; todos estos casos y otros muchos más, a quien más afecta es a la población de menores recursos.
El más grave de los delitos que se puede ejecutar, es el asesinar a un ser humano por rencillas o para robarle sus pertenencias, son hechos que tienen que ser tomados en cuenta y valorados en los gobiernos de una sociedad que pertenezca al siglo XXI. Esta valoración de los hechos “NO SUCEDE” en nuestro país. Hoy día se ha eliminado lo que establece nuestra constitución que ordena a considerar que “toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario”.
Existen las leyes y reglamentos al respecto, pero estos “NO SE APLICAN”. Es una falta grave de las autoridades del país, especialmente de la defensora del Pueblo, de la ciudadana Fiscal General y del TSJ.
Toman preso a cualquier persona por un delito leve (hasta la falta de respeto a la autoridad), y luego sin respetar las leyes, es enviado a cualquier cárcel del país, sin tomar en cuenta el tipo de delito cometido, sin haber sido llevado a un tribunal para abrirle juicio o lo hacinan en un retén, irrespetando los espacios necesarios correspondiente al derecho que tiene un ser humano a ser tratado. En esta semana y después de 12 años de gobierno, la ciudadana Fiscal General de la República dice que pondrá una persona de su despacho en cada penal o cárcel para “agilizar los casos” y dar libertad condicional a las que puedan ser acogidas con tal solución. Es una solución TARDÍA pero solución al problema puntual que tiene el gobierno.
Las cárceles nuestras son centros de hacinamiento, mal trato, pésimas condiciones ambientales, irrespeto a las necesidades legales de cada uno de los PRESOS. En la casi totalidad de las cárceles, no existe agua potable corriente y en la casi totalidad de los penales, se les sirve mediante un horario incongruentey una calidad de agua dudosa; los baños no son tales, son espacios con huecos y sin agua corriente. La salubridad no existe y a pesar de lo que ha dicho la actual ministro de Salud, la atención al preso NO EXISTE, hay que llevarlo a los hospitales cercanos y NUNCA hay transporte para ello. En algunos casos los mismos presos le sacan piezas de la dentadura a quienes tienen problemas e infección en la boca, esto por no haber donde atenderlo, las maquinas están malas y no hay transporte para eso. No se diga del sistema judicial.
En Venezuela no se pueden generalizar las causas sin tomar en cuenta el comportamiento o la razón por la cual está restringida de libertad una persona y que además se encuentra “depositada” en nuestras cárceles. El colocar los presos sin calificar su comportamiento, causa de su detención, y análisis psicológico-psiquiátrico es la causa por la que es muy difícil regenerar a una persona que se encuentra en esas condiciones. Juicio a tiempo es lo que se requiere.
No se hable de los días de visita de los familiares. Se les desnuda para revisarlos, se les destroza la comida para determinar si tratan de poasar armas y/o droga. En fín se tratan a los familaires como animales.
El ciudadano ministro del PP para Interior y Justicia, ciudadano Tarek El Aissami presentó en su intervención en la Asamblea Nacional (antes Congreso) lo que considero un acto de demagogia pues llevó a una coral para demostrar la recuperación de ¿Cuántas personas? ¿Y el resto de los presos del país? Le digo al ministro que mejor es prevenir que lamentar.
Educación a Nivel primario. El gobierno nacional debe apoyar y HACER para cada una de las escuelas públicas, una edificación adecuada; una enseñanza de buen nivel; escuelas con canchas deportivas; grupos musicales; orfeones; buenos servicios, con al menos una comida incluida.
A nivel de secundaria, continuar con los mismos servicios de deporte y música.
Nivel intermedio superior. Crear nuevamente las escuelas técnicas, que tanta falta hacen en el país y paralelamente reconstruir el INCE, no para dar clases de política sino para mejorar y/o formar especialistas en ciertos y determinados trabajos. En el nivel superior (Universidades). Determinar la orientación de la población, reconocer el problema de la enseñanza superior y las necesidades que tiene el país de profesionales BIEN PREPARADOS en todas las ramas, no como los médicos cubanos que trabajan en los CDI y Barrio Adentro, que no tienen la capacidad, conocimiento y destreza que se requiere para tratar a nuestra población. En la educación no se debe “pichirrear” (venezolanismo)los gastos. Se le pagar a un PROFESOR a tiempo completo, un sueldo adecuado a su trabajo.
No se deben elegir a las autoridades universitarias con un voto paritario de Profesores, Estudiantes, Empleados y Obreros (PEEO); no se puede tratar a unas universidades de una forma y a otras de otra forma. Si verdaderamente son lamadas universidades, estas deben llenar unas condiciones mínimas en el campo en que ellas se orienten.
Con todo ello, se forma una juventud pujante, con conocimiento y que no tiene motivos para desviarse hacia una mala conducta social.


Conclusiones


La falta de conocimiento, experticia y capacidad de la autoridades de este gobierno, que ha estado compuesto parcialmente por ex-guerrilleros; el deseo de que Venezuela y su presidente sean el centro de un nuevo imperio, es lo que ha permitido que se haya llegado a la situación en que por una separación o mal entendimiento del problema, se haya deseado el acabar con un grupo de venezolanos mal orientados, algunos perdidos totalmente y una “madre” a pesar de su dolor, no entienda que si bien un preso ha cometido un delito grave, no se puede generalizar el problema. Hay que tratar cada caso en forma independiente.
Un gobierno que entienda la frase “más vale prevenir que lamentar”, es lo que necesita el país, no odio, ventajismo y violación de nuestra constitución y leyes y lo obligaría a una planificación y programación del país que desconocen. Un gobierno que no despilfarre los ingresos nacionales y que no permita el dolo, es lo que necesita el país.



Ing. Mec. Reinaldo Penso
Profesor Jubilado de la Ilustre Universidad Central de Venezuela
C.I. N0: 1.854.325
C.I.V. 3.668
Venezuela, 27 de junio de 2.011

LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS POR GENTE INCAPAZ

El ciudadano Ministro de Energía, mejor conocido como Comandante Fausto, en el año 2010 estuvo echándole la culpa del problema energético al Niño, la Niña, a un supuesto sabotaje organizado por la oposición. Se llegó al extremo que Chávez puso a rezar a los indígenas del sur pidiendo que elevaran sus oraciones al dios de la lluvia para que terminase con la sequía que había traído como consecuencia un muy bajo nivel del río Caroní. Presentó una resolución dizque con miras a ayudar a resolver el problema; basándose entre otras cosas, castigo a quienes consumíesen una cantidad mayor a los 500 kw/h; resolución que nunca fue derogada y que por lo tanto debe estar todavía vigente. Afortunadamente la madre naturaleza en abril del 2010 –digamos que con la ayuda indígena- hizo llover a cantaros y en forma casi continua hasta abril del corriente.

Pensó que con ello se acababa el problema energético, a pesar de todo lo que se escribió, se dijo, se presento y se analizó por gente capaz y conocedora del problema, llamandole la atención por error que se cometía. Hoy día, el problema se ha agravado debido a que el ministro Alí Rodríguez Araque y sus acólitos están perdidos en el universo.
El problema energético ahora es culpa de los usuarios pues consumen mucha energía, que la dilapidan, la derrochan. Presenta una nueva resolución, la del año 2011, sin haber tomado en cuenta que existe una previa que, de repente, dejo de ser usada y que aún no ha sido derogada. Esta nueva resolución es difícil de entender por la pésima forma en que ha sido presentada; pero su orientación esta hecha para penalizar a los consumidores. Se llega hasta al colmo en algunos casos de sugerir y en otros de ordenar el uso de unidades generadoras de energía eléctrica, sin tomar en cuenta una serie de factores que hacen peligrosa la exigencia o sugerencia propuesta.

La resolución se hizo sin considerar una serie de factores que inciden en las necesidades del consumidor de energía eléctrica. Ministro, para restringir el consumo de energía en una familia, usted erróneamente consideró únicamente el problema de temperatura de los estados del país, sin tomar en cuenta su geografía y además que se debe analizar:

• El número de integrantes que tiene cada familia en particular.
  No es lo mismo el consumo eléctrico de un grupo familiar que esté conformado por tres (3) personas a uno integrado por ocho (8) personas.
  
• El problema de inseguridad que tiene el país. Se debe analizar cada zona en particular.
  Hay unidades habitacionales que necesitan iluminación nocturna para sentirse protegidos frente a asaltantes.
  
• El considerado “derroche” de energía, debido a la necesidad que tiene una gran mayoría de la población, en recibir el servicio de agua, lo que obliga a tener un tanque y un sistema de bombeo (hidroneumático) que gasta energía.
  
• Mientras sea menor el número de días que entregan el servicio de agua, mayor será el consumo de energía eléctrica.

Usted ha dado como solución al actual problema energético, el uso de unidades pequeñas generadoras para uso durante los cortes.
Aquí hay dos problemas básicos.

• Primer caso. Problema personal.
  En este caso se usaría una maquina pequeña que genere energía suficiente para “paliar” el problema que causa la falta de electricidad en el ambiente familiar. El menor de los casos un generador de unos 400 kw/h (mínimo), en el mayor de los casos (Zulia) 1.200 kw/h (mínimo).
  
  El problema de estas unidades térmicas es que tienen que usar un combustible (gasolina, gas, gasoil) como fuente de energía para generar electricidad; son muy ineficientes per se, además, presentan el peligro de incendio o por intoxicación con CO2.
  
  El otro problema que tiene estas unidades, son los costos de adquisición y mantenimiento de las mismas, la “permisología” oficial necesaria para su instalación y el ruido que producen en funcionamiento.
  Presentan alta generación de contaminantes que tanto preocupa al Ministro Alí.
  
  
  
  
• Segundo caso. Problema Industrial.
  Aquí se usaría una máquina algo más eficiente que requeriría, con miras a un mejor comportamiento de la energía dentro de la empresa (desde hospital hasta restaurant), un buen interruptor que al momento de perder la energía eléctrica suplida por el estado, arranque automáticamente sin que haya pérdida de funcionamiento en el sistema. Igual cuando regrese le energía suplida por el estado.
  Nuevamente un grado mayor de ineficiencia en la generación de los kw/h necesarios y una mayor contaminación ambiental; además de la “permisología” oficial, necesaria para su instalación y el ruido que producen en funcionamiento.
  

Con esta “resolución” ,Usted Sr. Ministro, obliga que la familia en época de mayor temperatura en todo el país (Junio-Septiembre) no se reúna en época de vacaciones, sobre todo en el caso en el que puedan vivir en diferentes ciudades, ejemplo, Maracaibo y Caracas. Al incrementar el número de personas durante dos meses en un solo sitio, en la época de mayor “calor”, indiscutiblemente se incrementará el consumo eléctrico en el sitio de reunión, lo que puede acarrear una “MULTA” por pasarse del límite de consumo establecido, sin tomar en cuenta que en el otro extremo (lado) baja drásticamente el consumo de electricidad y no existe relación entre MULTA y rebaja.

Dejemos el caso de la “resolución” , hablemos del problema real. Nuevamente le digo que el problema eléctrico nada tiene que ver con sabotaje de la oposición; si ello fuese cierto, ya no tuviésemos energía eléctrica en el país. Usted con experiencia en guerrillas, sabe que lo que le digo es cierto. El problema -si lo quiere llamar sabotaje, le acepto la palabra- es un sabotaje existente por INCAPACIDAD del personal que maneja el sistema eléctrico nacional. Usted conoce bien que en el 2.003, profesionales de primera línea hicieron una proyección de las necesidades eléctricas del país, con una planificación y programación de obras necesarias para tener un sistema confiable en el país; sin embargo NADA SE HIZO según lo establecido en el programa propuesto; sin embargo usted ha intentado tapar con soluciones absurdas, tomando como especialistas y consejeros una serie de ineptos en “energía eléctrica” como son los cubanos que ha traído para “resolver” el problema que tenemos.
No ciudadano ministro, así no se resuelve el problema.

Le pongo un ejemplo sobre incapacidad. Para “mejorar” la condición de generación en TACOA, por sugerencia del grupo cubano se trajo una gabarra que colocarían frente a la planta. Pues resulta que se olvidaron del consumo de combustible que requiere la planta y que debe ser traído y entregado en sitio, por lo que a última hora han tenido que contratar un estudio para hacer un canal que permita la entrada de barcos tanqueros para el suministro de combustible necesario para que funcione el equipo que está en la gabarra.

Otro ejemplo de incapacidad. El gobierno formó una alharaca cuando importaron unidades de “GENERACIÓN DISTRIBUIDA” , también por sugerencia cubana y suplidos por ese país. Se les pasó por alto que tales equipos son ineficientes y consumen mucho GASOIL, -el derivado del petróleo más buscado internacionalmente y no previeron el problema de suministro de combustible para los grupos de plantas. Ministro le recomiendo que siga los consejos que le dan los técnicos nacionales que no son chavistas, pero SON VENEZOLANOS que lo que quieren es que el país no acabe de desmoronarse por la ineptitud e incapacidad de los “técnicos” asignados al manejo y operación del sistema eléctrico nacional.
Quisiera poder ver el currículum del actual Viceministro de Energía, además del suyo, para ver las experiencias y conocimiento que tienen sobre energía eléctrica. Por último, usted habla de vender servicio eléctrico con el modo de prepago, a aquellos usuarios del sistema que “no tienen medidor” , o lo que es lo mismo, que no pagan por la energía que consumen y que están en el orden del más del 20% de los usuarios que usan este servicio nacional.

En un trabajo que puse hace algunos años en la WEB, sugería que se les colocase medidor, se les asignase una cantidad de kw/h libres de pago y se les cobrase una cantidad “razonable” a post pago por el exceso de energía consumida; además, que con el tiempo se les mejorase la unidad de vivienda o se les entregase una vivienda digna.
El prepago para un servicio como DIRECTV, es aceptable pues no es una necesidad, es una distracción y se puede adquirir conocimiento; pero la electricidad se ha hecho necesaria para el desarrollo del ser humano.

Este grupo de usuarios (los sin medidor), consume una cantidad de energía mayor que la que realmente utilizan pues las acometidas actuales de suministro a las unidades habitacionales (casa, rancho), están mal concebidas y tienen mucha perdida que se convierte en calor en los cables de distribución, ergo mayor contaminación.


Ministro, le recomiendo que RENUNCIE conjuntamente con todo su personal por la incapacidad manifiesta de todos, pero primero que se contraten a los mejores especialistas que tenemos en el país en lo que a energía eléctrica se refiere.

Ing. Meca. Reinaldo Penso

CI. No. 1.854.325

Venezuela 18 de Junio de 2011

SAÚL VERA

DISCRIMINACIÓN POR NO SER CHAVISTA
El ciudadano y exelente músico venezolano especialista en "Bandola y Mandolina" Saúl Vera había sido invitado a una serie de conciertos en Japón, pero luego le fue prohibido su presentación. El reconocido músico e intérprete de la bandola denunció la discriminación de la que fue víctima por parte de un funcionario de la cultura que le informó que no podría representar a Venezuela por no militar con la revolución. En una carta, Vera denuncia el hecho ante el maestro Marco Granados.

Estimado Maestro Marco Granados:

Con mi mayor respeto y consideración.
Tuve la fortuna de recibir su invitación a participar en unos conciertos en Japón para el venidero mes de noviembre, cosa que acepté como un honor y estoy muy agradecido por eso. Más sin embargo me veo obligado a informarle lo que a continuación relato, en referencia directa a los conciertos a los cuales Ud. me ha invitado.
Un funcionario público, cuyas atribuciones están establecidas y limitadas por las leyes, y cuyo sueldo se paga con fondos públicos de todos los venezolanos, (con fondos de los contribuyentes de Venezuela), me llamó ayer por teléfono para decirme que yo NO PODÍA ir a tocar a Japón en la semana cultural “DE VENEZUELA”, que además estará dedicada a la bandola, mi instrumento musical, solo por que no soy “Chavista” y corrijo yo, por que me niego a ser “tonto útil” para que hagan propaganda usando mi nombre, mi cara y mi trabajo artístico reconocido por mas de dos décadas, a favor de un gobierno que es estimado por un mayoritario espectro humano como autoritario, militarista, ilegítimo, ilegal, corrupto y que viola los derechos humanos de la mayoría de los connacionales.
Esta situación demuestra cómo el gobierno venezolano y sus funcionarios, no importando el nivel de la pirámide que ocupen, violan los derechos humanos de todo aquel que no esté dispuesto aceptar el chantaje y la manipulación gubernamental. A todo aquel que no esté dispuesto a dejarse usar.
En el marco jurídico nacional, el uso de fondos públicos para favorecer una parcialidad política se llama CORRUPCIÓN. Y la discriminación por credo o conciencia política es una de las más asquerosas y nauseabundas maneras de violar la libertad y los derechos individuales que existen en la actualidad. Esto es hoy, tristemente en Venezuela, una práctica obligada y dirigida desde las más altas esferas del poder, para que sea ejecutada hasta por el más infeliz y mal pagado de los funcionarios públicos.
Sostengo la idea que los músicos, creadores y artistas en general, tienen una gran responsabilidad de denunciar y no aceptar estas practicas reñidas con los valores fundamentales de la ética, que en lo más profundo, es la esencia que constituye a los verdaderos y grandes artistas.
Le pregunto maestro, ¿Cómo le parecería a Ud. que un día le prohíban tocar en un lugar o asistir a un evento por que Ud. es, por ejemplo, NEGRO, ó JUDÍO ó CATÓLICO o de pensamiento liberal?
Esta circunstancia es un alerta que pone en entredicho a esos muchos “cómodos” a quienes se les ha escuchado la frase “yo no me meto en política”, porque quienes afirman eso, haciéndose la vista gorda ante tropelías como las descritas, son cómplices por omisión de una horrenda y detestable violación a los derechos individuales.
De modo maestro, que por lo pronto no podré acompañarle al viaje que me ha propuesto y espero que mi testimonio lo invite a una reflexión profunda sobre el rol que tenemos que jugar los artistas venezolanos en el triste y lamentable momento que nos está tocando vivir.
Lamento que esta infeliz circunstancia me impida compartir musicalmente con Ud. en esta oportunidad, lo cual me entristece en grado sumo, dado que aprecio el tocar con Ud. como un honor y un enorme privilegio. Espero que la invitación que me ha hecho, pueda y quiera repetirla para otro evento en el que la libertad de pensamiento y de credo sean respetadas por lo organizadores.

Reiterándole mi mas alta estima y consideración, quedo de Ud.

Atentamente:

Saúl Vera
Director Artistico
“Saúl Vera Ensamble”
Nota: Es hoy 27 de Marzo de 2011 que vune a conocer de este hecho. Sin ambargo considero una canallada lo hecho a este músico venezolano de fama mundial.
Reinaldo Penso

Correspondencia original publicada en fecha 14 de Junio 2010 a las : 7:35 PM.

¿Por qué Robert y no Roberto?

PARA EL ASAMBLEÍSTA ROBERT SERRA.

¿Por qué Robert y no Roberto?
Suena a pitiyanqui

En fecha 03 de noviembre de 2007 hice un escrito que puse en mi página WEB y que titulé PARA EL ESTUDIANTE ROBERT SERRA, que espero haya leído pues por medio de muchos medios pedí le hiciesen llegar mi escrito, que aquí reproduzco nuevamente pero como que noprestó atención.

“Recordando la oportunidad de que los muchachos del grupo ciento por ciento estudiantes que se enfrentan a las atrocidades que comete este gobierno, pidieron UN DERECHO DE PALABRA ante la Asamblea Nacional, cuando estos fueron secuestrados dentro de la UCAB. Fue cuando la gente de PODEMOS -no habían entrado en polémica con el gobierno- e Ismael García se presentó y tomó la petición la que llevó ante la AN. La Asamblea Nacional les otorgó el “DERECHO DE PALABRA” pedido; derecho que tiene todo ciudadano venezolano –el de ser oído por sus autoridades-. Posteriormente y por el desarrollo de los acontecimientos, entendí el porqué les otorgaron el derecho pedido. Cuando se presentaron ante la Asamblea Nacional, se les tenía una trampa preparada, cual era la de convertir un derecho de palabra en un debate público televisado, siendo el público de palco y galería del anfiteatro los integrantes “invitados” de la asamblea nacional, sin embargo los estudiantes se atuvieron a lo exigido, “UN DERECHO DE PALABRA y adiós”. Posteriormente, tomaron la palabra los representantes en función de estudiantes que llevó el gobierno para ejecutar la trampa, cayendo estos en un largo y mentiroso monólogo que trataron de presentarlo como un debate público que fue un total fracaso, y que “actuaron” despotricando enfurecidos por la posición tomada e inesperada de los “claros personajes que ejercieron su DERECHO DE PALABRA”.
Recuerdo las palabras de una de las estudiantes gubernamentales invitadas, que llegó hasta denigrar de la belleza natural o “ayudada” de las venezolanas. Llegó a decir que las venezolanas no son pechugonas ni blancas, que estaban todas pintarrajeadas y por allí se fue. Las venezolanas en mi opinión son bellas TODAS, no importa si tienen o no pechugas, si tienen ojos negros o azules, son una bellísima mezcla de indio nativo, negro, español, árabe, judío, europeos de todas las nacionalidades, amarillos e hindú. Por eso son bellas. Son profesionales, estudiantes, amas de casa, trabajadoras, querendonas y sobre todo MADRES. Que lo diga el mundo si no es verdad. Quisiera que ella dijera si en Venezuela no hay “negras” más bellas desde todo punto de vista que esa última importada llamada Nahomy Campbell; quien vino únicamente a “visitar” al Prof. Hugo Chávez. Si lo duda, vaya a Barlovento y cerciórese. Protestó la dama, porque un grupo de estudiantes de la Universidad Metropolitana, se presentó en una competencia abierta internacional, con el diseño de un vehículo “Formula Uno”. Que poco conocimiento tiene esta damisela de lo que significa preparación y desarrollo. Con ella podría hablar sobre ese tema para hacerle ver la importancia que ese diseño tiene en la adquisición de conocimiento en materia de mecánica e Ingeniería Mecánica, Eléctrica, Industrial, Metalúrgica y Electrónica, y desarrollo profesional que tiene un proyecto como ese.
Uniendo lo antes dicho a lo por mi leído de la entrevista que se le hizo a usted Sr. Serra -por cierto, un apellido muy catalán- que apareció en el semanario Las Verdades de Miguel, y especialmente lo que en su entrevista dice sobre la universidad, su autonomía y que esta debe ser abierta a todos los habitantes del país, quiero decir en principio, que si estoy de acuerdo que todos los venezolanos tengamos el derecho a estudiar y llegar hasta donde nuestras capacidades nos permitan. Ello no quiere decir que las universidades deben aceptar de primera mano a todo el que toque sus puertas sin importar su nivel de conocimiento, capacidad y vocación. Es el gobierno quien debe abrir todo tipo de oportunidades para que cada venezolano llegue hasta donde quiera y pueda para lograr su cometido, de acuerdo a su capacidad, conocimiento y vocación. Pone el Sr. Serra, el ejemplo de un albañil, diciendo “Porqué un hombre sea muy buen albañil ¿Este va a ser albañil por siempre? No, el puede ser arquitecto, ingeniero de obras entre otras profesiones”. Para su conocimiento “Ingeniero de obras”, es una especialidad que no conozco en la ingeniería; conozco los ingenieros encargados de una obra, supervisor de de una obra, inspector de una obra pero no Ingeniero de obra. De paso le informo, que un “muy buen albañil” es capaz de ganar mucho más dinero que un arquitecto o ingeniero inspector “inspector” de obra. Un buen albañil, es una persona que tiene destreza con sus manos y conocimiento de un trabajo especializado; conocimiento que ha adquirido el a través de la experiencia en su trabajo, el tiempo la capacidad personal y el gusto por el trabajo que hace. Quizá un albañil muy bueno, tenga el mismo problema que tiene el Sr. Serra, que no le gustan las matemáticas, y por ello no querría ser arquitecto ni ingeniero y si trata de estudiar una carrera universitaria, en el futuro sería un fracasado perdiendo lo exitoso de su pasado. Le puedo decir también que un muy buen albañil gana mucho más que un médico especialista que trabaje en un hospital público, que un ingeniero o arquitecto inspector, supervisor o encargado de obra, con años de experiencia. Le cuento, cuando yo “era ingeniero activo” que trabajaba y tenía mi propia empresa, y además daba clases referentes a mi profesión en la UCV; tuve que cerrar mi actividad, no por la edad sino por las políticas de este gobierno, ayudada por la famosa y discriminatoria LISTA DE TASCÓN. Tenía soldadores de primera, algunos venidos con experiencia y otros formados desde la nada dentro de mi empresa con la ayuda del INCE; especializados NO UNIVERSITARIOS, que no tenían las bases técnicas de un Ingeniero mecánico o Metalúrgico especializados en soldadura, pero tienen la destreza y experiencia para hacer soldaduras que esos ingenieros especializados, por mas conocimiento que tuviesen, nunca lograrían hacer una soldadura que pasara las normas exigidas para un soldador de primera, y aquellos “soldadores”, ganaban más que cualquier ingeniero con experiencia. Otro ejemplo. Un tornero, gana mucho más que un ingeniero, pues es una especialidad donde es imprescindible la destreza y vocación. Por eso Sr. Serra, no se puede generalizar como usted pretende hacer. Le recomiendo que vea una película titulada “Something the lord made”. Es la historia de la primera operación de cirugía de corazón hecha en el mundo. Es también la vida de dos personas, Alfred Blaloc y Vivien Thomas, las dos personas que rompieron el mito que el corazón era intocable, y que lograron la técnica necesaria para iniciar la cirugía cardiovascular y llegar hasta los trasplantes de corazón, el cateterismo y la angioplastia de hoy día. Si no consigue la forma de verla, le ruego me lo informe para darle una copia o la veamos juntos y así disfrutar lo que yo disfruto cada vez que la veo y luego poder comentarla juntos.
Toda universidad, hasta las socialistas del pasado y de hoy, necesitan de una selección de estudiantes bajo una serie de parámetros necesarios para lograr la mayor cantidad de éxitos posibles; selección que depende de los conocimientos básicos que tienen quienes quieren ingresar a un ciclo de estudios profesional y de la vocación que tiene la persona por esa carrera. Si una persona no tiene esos conocimientos básicos, es por una de dos causas. Bien porque no tiene la capacidad intelectual para lograr los conocimientos necesarios, o bien porque le han sido mal impartidos. Es en este problema que debe el gobierno, el estado, el ejecutivo, tomar acción para que TODO VENEZOLANO tenga oportunidad de llegar hasta donde su capacidad, destreza y vocación le permitan llegar y no exigir que todos entren a una universidad para que luego se conviertan en unos fracasados que no pudieron terminar los estudios o los mal terminaron, por incapacidad. Necesitamos nuevamente un INCE fuerte en materia de enseñanza, reabrir las escuelas técnicas y las escuelas de formación técnica especializada, mayor número institutos pedagógicos, escuelas de enfermería, en fin, el abrir nuestra enseñanza al mundo de hoy día que nos avasalla con la cantidad de conocimientos que se generan y que nos hace estar atrasados cada día mas. No importar técnicas obsoletas como lo estamos haciendo, aupar la formación de técnicos veterinarios y agrarios, formación de operadores de máquinas
Usted Sr. Serra, es un buen ejemplo, de la diversidad de vocación. No le gustan las matemáticas, le gusta el derecho, quiere defender la humanidad. A mi me gustó la ingeniería mecánica, y dentro de ella la parte de manejo de fluidos, instalaciones industriales y los problemas electro mecánicos, he sido feliz con mi profesión pues responde a mi vocación, a lo que me gusta hacer.
Espero y creo que así será, por la inteligencia que demuestra, que usted sea un buen profesional en el derecho, justo, que represente a esa mujer vendada con una pesa en la mano izquierda indicando el balance y la venda en los ojos que representa la justicia ciega, no apegada a ningún sistema político o personal, sino a la verdad. La justicia, que debe ser igual para TODOS. En la que no debe tomarse en cuenta, una verdad judicial sino una verdad verdadera.
Observo un poco de falta de experiencia o madurez que podría confundirse con demagogia en sus palabras, cosa que me extraña en una persona de su inteligencia pero no de su edad, por lo que prefiero verlo como lo primero.
Analícese con profundidad usted mismo, para que vea al mundo con una perspectiva más amplia que la que lo hace hablar o pensar de esa manera.
Quedo a su orden, para conversar sobre mis ideas y conceptos acerca de la enseñanza en Venezuela y especialmente sobre el significado de AUTONIMÍA UNIVERSITARIA.
Atentamente
Reinaldo J. Penso T.
Ingeniero Mecánico UCV
CI No. 1.854.325
Caracas 03 de noviembre de 2007.

_____________________________________________________

23 DE ENERO DE 2011
ENTREVISTA AL ABOGADO ROBERT SERRA

Miembro de la Asamblea Nacional por el partido PSUV. En la entrevista aparecida en el diario El Nacional el 23 de enero del corriente año hecha por el periodista Jolguer Rodríguez Costa, dijo seguir estando de acuerdo con al “gas del bueno” que se le aplicó a los estudiantes. Parece desconocer lo reconocido por el ciudadano Hugo Chávez y dicho por el General Benavides (GNB) que se considera este gas como peligroso para la salud además de estar prohibido internacionalmente para actuar contra manifestaciones de población.

1. Cuando le preguntaron por su novia, demostró el complejo que tiene al responder NUNCA ME EMPATARÍA CON UNA ESCUÁLIDA.
   En mis tiempos de juventud los llamábamos mente de pollo.
   
2. En respuesta a la pregunta “Diferencia entre chicas oficialistas y opositoras”. Serra demostró el no conocer a las chicas socialistas que pertenecen al PSUV y adláteres. Vea bien a las que protestan contra los constructores porque y que dizque son ladrones y aquellas que llevan en camiones y autobuses a las marchas; casi no pueden respirar por el tamaño de los pechos con ayudas postizas. Con ello se demuestra que -como mujeres que son- piensan en el físico y la silicona. .
   
3. Al preguntarle si se ofendía por llamarlo FOCA, demostró que lo único que le interesa son las sardinas que le ponen en la boca cada vez que aplaude, siguiendo el comportamiento de estos animales.
   
4. Demostró no tener personalidad ni atreverse a tomar decisiones propias, por ser “un soldado de la revolución”.
   
5. Manifestó haberse unido “otros colectivos” y haberle dado una “paliza a la oposición”, sin tomar en cuenta que fue la oposición quien sacó una mayoría de votos el 26S.
   
6. Resalto que Chávez habló y asumió la responsabilidad de la inseguridad y corrupción.
   
7. Manifestó sorpresa por el veto a la Ley de Universidades.
   
8. A la pregunta de perder el chavismo en el 2012 ¿Habrá paz? Respondió: Le veo a Chávez más de un período de reelección. El es la mejor garantía de paz en Venezuela. El día que falte el pueblo tomará el poder por cualquier vía.
   

Este es la mejor muestra de un “boliburgués” que estudió y se graduó en la Universidad Católica Andrés Bello, no en alguna universidad revolucionaria y bolivariana.

Reinaldo J. Penso T.
Ingeniero Mecánico
CI No. 1.854.325
Venezuela 10 de febrero de 2011

AL CIUDADANO TAREK EL AISSAMI

Con gran atención, ayer martes oí las intervenciones que los ministros y el vicepresidente hicieron para presenta la Memoria y Cuenta de sus gestiones. Sinceramente lo que oí fueron algunos cuentos de memoria y otros desmemoriados lectores de cuentos. En su caso inicio por manifestarle mi apoyo total en lo referente a la orquesta “sinfónica” integrada por reos (Persona que por haber cometido una culpa merece castigo. Definición de reo según la RAE). Esto lo digo pues la música es mi gran pasión; además de que pude ver en un momento de la transmisión, que había una participación de José Antonio Abreu, de quien fui amigo personal a quien conocí en mis viajes cuando mozo, a la bella ciudad de Barquisimeto. Repito, me parece un excelente comienzo para mejorar la condición y educación de los reos y otros (legalmente no reos) que entran en las cárceles venezolanas sin que ni siquiera exista un juicio de por medio; sin embargo le puedo decir que ese gran logro no es lo único que necesita el sistema penitenciario del país. Le hago saber que he sido testigo personal de lo que aquí digo y mucho más que no escribo por respeto a la humanidad. En sus intervenciones, usted habló del trato que se tiene en Yare tres (3) y otros centros penitenciarios ejemplares del país, pero se calló el decir el tratamiento que reciben los familiares y amigos que pretenden ver a la persona que se encuentra “tras las rejas” en las penitenciarias.
Al menos lo que yo conozco, no por haber cometido ningún delito, sino por conocer personas que han sido apresadas, enjauladas detenidas o como Ud. quiera llamarlo, sin justificación ni juicio alguno han sido colocados en estos centros; en resumen los presos políticos. Mi mayor participación y mejor conocimiento sobre las cárceles venezolanas la tuve después de haber participado en la fundación de una ONG llamada FUNDAPRESOS, acompañado por dos hermosas y valientes mujeres; fue en Yare Uno (1), donde participé como venezolano común y además como profesional de la ingeniería en GRAVISIMOS problemas que en esa “institución” tenían y todavía tienen. También pude observar que existen dos (2) tipos de autoridades en los penales. El Director del penal -que depende de su ministerio- quien maneja y dirije el penal y la Guardia Nacional, quien debe prestar ayuda en el orden del penal, y fundamentalmente no debe permitir el paso de cualquier tipo de arma (blanca o de fuego), droga y estupefaciente al interior del mismo. En este mundo moderno en el que usted vive y que yo vi nacer, existen muchos medios para detectar las armas, drogas y estupefacientes que respetan los derechos humanos que no son utilizadas por las autoridades militares del penal (la GN), quienes obligan a desnudarse a hombres y mujeres y hacer brincos de rana -especialmente a las mujeres- para detectar posibles armas o drogas que puedan llevar internamente. Aún más, como la comida de los penales es PÉSIMA Y ESCASA -sería bueno que de sorpresa usted se presentase a almorzar en cualquier penal para verificar su calidad- los familiares y amigos generalmente les llevan comida a los detenidos y/o reos, que tienen que pasar por la "revisión" de los soldados de la GN, quienes les metan las manos sucias en la comida, les destrozan las tortas, les botan las salsas que sirven para acompañar una comida; con el único fin de demostrar la “autoridad” que tienen y por no contar con los equipos modernos que deberían ser utilizados para ello. Eso ciudadano Tarek es vergonzoso y va contra los derechos humanos que tiene un detenido o reo, que se encuentre en el penal y/o su familiar o amigo que va a visitarlo.
Personalmente he podido ver reos enfermos por picadura de mosquitos que se le convirtieron en abscesos de gravedad debido a que tenían meses sin ser llevados al médico. . El tener un una afección bucal, que por lo general se convierte en un “dolor intenso de muela”, es grave, pues el tratamiento puede ser tardío e inaguantable. Esto por ponerle los dos ejemplos más sencillos. De su actuación como vice y después ministro, le planteo el caso de la Dra. Afiuni, quien a pesar de su grave enfermedad, tuvo que pelear y hacer conocer su caso internacionalmente, solamente por haber hecho un dictamen ajustado a la ley, por lo que no han podido hacerle juicio y por no encontrar las pruebas referentes a las imputaciones que le hacen falsa e injustamente. Su comportamiento en este caso, obliga a decir que usted ha actuado bajo una orden dada por su jefe directo desde Miraflores, sin tomar en cuenta el estado de salud de la persona (no reo) y no haber obligado a la directora del penal a actuar en forma mas humana con esta JUEZ. TODO lo que usted ha manifestado como democracia y JUSTICIA en su intervención de los cuentos que no echó de memoria sino que los leyó, por cierto MUY MAL -por lo que quisiera pensar que estaba nervioso y no que ese sea su nivel de conocimiento que recibió en la universidad- se cae con actuaciones como esta y encima lleva a un grupo del INOF a un "CONCIERTO", donde se trató a una JUEZ en forma tan inhumana para tratar de indicarle a la nación que el trato para con las reo en ese penal es adecuado.
Ministro, forme mejor a los custodios y personal civil de las prisiones y ponga al frente de los centros penitenciarios a personas con conocimiento de psicología, psiquiatría y derechos humanos. No utilice extranjeros para ello. No es posible que los presos en general (mujeres y hombres) vivan en medios lleno de inmundicia, malos olores, roedores e insectos entre otras cosas; además de que las edificaciones no aguantan una inspección del Ministerio de Sanidad. Le garantizo que cualquier inspección que se haga al menos en Yare 1, Yare 2 y el INOF, tendría como consecuencia un cierre inmediato del penal por inhabitable. Le cuento, por si no lo sabe, algunas embajadas y/o consulados tenían y tienen PAVOR de visitar a los reos de su nacionalidad que han caído en nuestros penales. Recuerdo que en el segundo semestre del 2005 y hasta el primer semestre del 2006, se hizo en una sala de Yare 1, una campaña para enseñar carpintería en la que se diseñaron e hicieron muchos juguetes, adornos para niños, cuadros, pinturas que los reos a través de sus familiares y amigos, vendían con mucha facilidad por lo bien hechos que estaban y el costo que tenían; e hicieron una mesa de ping-pong para distracción de los presos. Todo ello tuvo la participación de empresas que aportaron la materia prima necesaria. Ese logro se CLAUSURO por orden de la GUARDIA NACIONAL. Se acabó la enseñanza de trabajo en madera, se acabó el compañerismo, se acabo la paz y camaradería entre los presos que se consiguió en ese período.
Por último quisiera hacerle unas preguntas.

¿Por qué razón no se investiga a fondo el suministro de armamento dentro de las cárceles?
¿No es eso ministro, una grave falta tanto de la GN como de su ministerio?
¿Por qué se esquivó este punto en la asamblea?
¿Sabe usted lo que pasó en el encuentro de las autoridades de su ministerio, la Guardia Nacional y la comunidad de Carora?

Valdría la pena que usted ministro, investigara esto último a fondo y lo que allí se dijo.
Atenta y respetuosamente
Ing. Reinaldo Penso
C.I. No. 1.854.325
Venezuela 10 de febrero de 2011-02-10
Nota: Me acabo de enterar que en un centro penitenciario el día de visita matrimonial, un recluso asesinó a su esposa con un tiro de arma de fuego. Esto pone en duda su actuación como ministro de Interior y Justicia. Tiene la obligación de informarle al país, como entró el arma al recinto carcelario, afrontar las consecuencias del mismo y resolver el problema hasta sus últimas consecuencias. Esto me ha recordado el asesinato de un dirigente estudiantil en el Zulia cuando usted se estaba encargando del ministerio y ofreció resolver el caso a la brevedad posible. No ha informado a la nación al respecto.
Vale la nota.