miércoles

PARA EL CIUDADANO HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS

En su cadena de ayer, el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías le dijo a la ciudadana Fiscal General de la República, que si Él no estaba cumpliendo con algún artículo de la constitución, le siguiese juicio y lo metiese preso. Estoy en total acuerdo con lo dicho por este ciudadano y voy a ayudarlo a que se cumpla su deseo.
A continuación le transcribo los dos primeros parágrafos del artículo 21 de la “mejor constitución del mundo”, como usted mismo la llama además de “La Bicha”:
Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:
1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.
2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
· Recuerdo haber oído al ciudadano presidente y Ministro de Energía y Petróleo que él no hablaba con los representantes de sindicatos que no estuviesen con el gobierno, y lo dijo no de esta forma tan simple como aquí lo presento, sino en forma retadora, agresiva y amenazante. Esto dicho por un Ministro y Presidente de empresa gubernamental es un desacato al artículo en cuestión; por lo que considero que usted ciudadano Chávez, debería haber procedido y cumplir con la constitución y leyes y destituir al ciudadano ministro de energía y petróleo, ya que ha tenido una actuación discriminatoria contra trabajadores de la empresa que dirige y tomando como fundamento el credo la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona. Actuó fuera de la constitución un alto funcionario gubernamental.
· Por otra parte, usted ocupa la primera magistratura nacional y debe medir sus actuaciones. En el caso de la juez (o jueza 31° de Control del Área Metropolitana de Caracas, María Lourdes Afiuni Mora, quien otorgó el beneficio de ser juzgado en libertad de acuerdo a nuestra constitución y leyes, después de más de dos años en la cárcel sin que se hubiese hecho ninguna acusación formal al ciudadano Eligio Cedeño, el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frias en una de sus intervenciones en cadena nacional, en forma desmedida, se convirtió en abogado y juez al pedir que se le detuviese y condenase a la pena máxima que existe en el país, cuando lo que hizo la ciudadana juez, fue apegarse a la justicia, en este caso tardía del encarcelado y ni siquiera imputado, ya que él se encontraba en arresto preventivo que le fue impuesto en febrero de 2007 y que por ley, lo que es ilegal y anticonstitucional, el mantenerlo por ese lapso arrestado sin iniciar un juicio. Los gritos y amenazas del ciudadano Chávez por televisión en cadena nacional, han hecho que los poderes subyugados al poder ejecutivo, hayan actuado en forma absolutamente injusta al arrestar a la juez por cumplir con su deber. Aúnmás, si se considera un exabrupto, se le debería seguir un juicio al respecto y no señalarla como una persona peor que un “malandro” asesino. Aquí le recuerdo el artículo 44 parágrafo 1, de la Constitución: Artículo 44. La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
· Por último, se ha hecho un secuestro judicial contra el productor agropecuario Franklin Brito quien después de un largo y penoso calvario, por el que se cortó un dedo para demostrar su problema pidiendo la intervención del ciudadano Hugo Rafael Chávez Friás y nada sucedió. Hubo de hacer una huelga de hambre de más de 150 días para que fuese mal atendido y engañado, volvió a la huelga y fue raptado en la obscuridad de la noche para internarlo en el Hospital Militar, sin visitas de familiares para según los entendidos, declararlo LOCO y resolver el problema de mentiras, falsedades y mal comportamiento del INTI. Las autoridades del INTI deberían ser juzgadas por un tribunal por esta injusticia que tratan de ocultar con 800.000,oo Bs. Flácidos tratando de comprar a una persona que solo quiere ser tratado como ser humano honrado y orgulloso de su posición. Nuevamente fuera de la constitución y leyes. Aqúi se violó además el Articulo 3 de la constitución que reza así: El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución. Ver Artículo 51 de la Constitución. Articulo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.
Actúe ciudadano Chávez…

Atenta y respetuosamente Reinaldo J. Penso T. CI No. 1.854.325 Venezuela, 22 de diciembre de 2009

domingo

LA GAITA ZULIANA DE PROTESTA NO SE HA OIDO EN DOS (2) AÑOS


Hoy voy a hablar sobre la Gaita Zuliana. No de historia, que por cierto es algo enredada y polémica, pues unos dicen que el origen de la Gaita, se remonta al año de 1660, otros que se se origina a principio del siglo XIX, otros dejan entrever que el ritmo de la Gaita zuliana o maracaibera se deriva de la danza zuliana, otros señalan que el cuatro se deriva de la guitarra española, lo cual comparto completamente, sin embargo debo decir que si bien lo consideramos instrumento nacional, existe también al menos que yo haya constatado, en las islas hawaianas, con el mismo afine, tamaño y tipo de cuerdas, por lo que considero que su origen es español y que algunas de las provincias españolas de la época lo heredaron con gusto y fervor. Existe una discusión sobre el sitio donde se origina la Gaita, unos hablan del Empedrado donde se encuentra la capilla de Santa Lucía, que según algunos historiadores o conocedores del tema, dicen que la gaita dejó de ser religiosa, para convertirse en profana y otros dicen que nació en el Saladillo donde se encuentra la Basílica y la Chinita.
Total que, tratando de leer algo sobre el origen de la Gaita y todas sus variantes, lo que he podido ver es que existe unanimidad que esta se inicia como un medio de protesta y que reúne instrumentos de origen español, negro e indígena, que es lo que a hace verdaderamente “espectacular”, en todo el sentido de la palabra, que trataba de temas de protesta, temas religiosos y se convierte en “profana”, aún cuando todavía es la forma más hermosa del pueblo zuliano de demostrar devoción, fervor, amor, pasión hacia su CHINITA.
Para lo que pienso tratar en este escrito, su origen tanto en tiempo como lugar, no tiene gran valor; pero si considero que es importante el que se haya iniciado como un medio de protesta contra la desigualdad. También lo que verdaderamente tiene valor para mí como persona y para lo que pretendo escribir, es el hecho de determinar el cuando la Gaita Zuliana, se hace primero nacional y segundo internacional. Si bien se pudo constatar que la primera gaita que aparece en una radio experimental en Maracaibo, fue en los años 30 de siglo XX, la aparición de Ricardo Aguirre “el monumental”, es cuando se inicia una fuerte expansión de la Gaita Zuliana fuera de las fronteras del estado Zulia, desgraciadamente desaparecido a los 30 años de edad. A pesar de su corta estadía en el mundo, dejó una historia que los zulianos han sabido reconocer y admirar.
En los recuerdos de mi juventud cuando disfrutaba de la música venezolana, en la época de serenatas, me viene a la mente que cercano a 1956 oí por primera vez una gaita de las que yo llamo hoy día como Gaita Tradicional, con un ritmo que si bien no puede negarse que proviene de la “danza zuliana”, el ritmo es una mezcla en la que interviene tanto el europeo como indígena y africano, que lo hace particularmente delicioso, como sucede con nuestras mujeres.
Hoy gozamos de muchos “tipos” de gaitas, según los más entendidos en a materia, la Gaita Marabina, la Zuliana, la negra, la de Santa Lucía o del Empedrado, la del Saladillo, la así sucesivamente, pero para el mundo, hoy existe la Gaita Venezolana, expresión que tiene su pico en noviembre que todos esperamos con ansiedad, que coincide con la celebración de la aparición de “La Chinita”, y que esta enfermedad gaitera que se convierte en endemia, dura hasta el mes de febrero, cuando pierde fuerza y nospone curiosos de cuales eerán la gaitas para el nuevo año gaitero.
Una estúpida ley como es la “Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión” hecha por la Asamblea Nacional para no permitir en forma democrática el protestar contra las autoridades nacionales y el temor justificado por la falta de independencia de los poderes públicos, ha obligado a la autocensura de gaiteros y medios de comunicación, lo que nos priva de las agradables y picaras gaitas de protesta contra los todos gobiernos, pues los gaiteros no se han distinguido y se distinguen por ser políticos de carrera pues su carrera es la música y su herencia es la protesta. Considero que básicamente el problema se encuentra en las estaciones de radio y televisión, que por razones que pueden ser justificadas, no se han atrevido durante dos años consecutivos a permitirnos oír las gaitas de protesta que si han sido compuestas pero que solo pueden ser oídas fuera de la radio y televisión.
Con esto, nuevamente el gobierno demuestra su concepción facistoide y totalitaria, además de miedo a la crítica, cualquiera que ella sea y que venga de una forma que pueda llegar a todo el país. Los gaiteros han hecho y sacado una serie de gaitas de protesta para este 2009, que son excelentes, donde se habla de la realidad del país y las necesidades de cambio que este requiere. Hay que hacer que estas gaitas sean oídas por todo el país.
Para quienes deseen conocerlas, existe una página web en la que pueden bajarlas sin costo alguno, no solamente las gaitas de protesta sino la mayoría de las gaitas escritas y que siguen siendo populares. Grabaciones de muy buena calidad y de todos los grupos gaiteros del país, así como también podrán leer sobre la historia de la gaita y ver los grupos gaiteros de Gaita Zuliana que se han formado en el mundo entero.
http://www.gaitazuliana.tk/
http://www.lamaracucharadio.com/
http://www.youtube.com/watch?v=eygm2_Z7d-0&feature=player_embedded#
Vamos a apoyar y difundir esta GAITA INTERNACIONAL que tuvo su origen en el Zulia.
Les pongo en el correo, la gaita de protesta del año

'Amparito' se atreve a lanzar gaita protesta
Silanny Pulgar
Maracaibo, 20 de Octubre de 2009.- A Ricardo Portillo no le da miedo lo que puedan decir de él, o peor aún, lo que le puedan hacer. Con los 43 años que tiene dentro del mundo de la gaita, poco le importa criticar al Gobierno si siente que es su deber. Esta temporada, con su conjunto Amparito, el autor de otras letras como Mi ranchito y Venite pa' Maracaibo, decidió hacer algo que últimamente pocos se atreven: lanzar al aire una gaita protesta. El tema 'Al Zulia se le respeta', que pertenece a la temporada 2009 del grupo gaitero, contiene una fuerte posición en contra del Gobierno nacional. Con el sello característico del gaitero, la letra exige unión y bienestar. "Cuando me senté a escribir esta pieza pensé en el Zulia, en ser su defensor. Quienes protestaban antes se callaron por muchos motivos, pero yo no voy caer en el juego del miedo. No voy a ser borrego ni esclavo de nadie. Hay que demostrar que tenemos dignidad e idiosincrasia. Con esto quiero defender nuestras costumbres de las injusticias que se cometen en contra de este estado y de toda Venezuela".
Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela 13 de diciembre de 2009. A los 4 años y 3 días de atraso del CAAEZ sin que se haya hecho nada hasta ahora.

NOTA: He podido recolectar 40 gaitas de protesta en los sitios que les he indicado. Quien quiera alguna en especial o la lista de las mismas me lo hace saber y se las envío.
Vale.

miércoles

PARA LOS MINISTROS DE INTERIOR Y EDUCACIÓN SUPERIOR

Definitivamente considero que hemos entrado en la etapa más dura de los inicios del Socialismo Nacional o Nacional Socialismo del siglo XXI, similar a aquella época que se inició con las famosas tropas creadas por Hitler con sus SA; con la diferencia que aquí están encubiertas bajo el manto de una inefectividad o incapacidad del gobierno nacional frente a los desmanes creados por la inseguridad que no es atacada por las autoridades del país y allá estaban abiertamente apoyadas por el ciudadano Adolf Hitler.
Es noticia que ha causado revuelo en nuestro país, la muerte del estudiante que no pudo llegar a ser colega mío como ingeniero mecánico, el bachiller Jesús Eduardo Ramírez Bello.
Yo pude ver y grabar la intervención del usted, ciudadano ministro de relaciones interiores, quien ya tomó partido y estableció culpabilidad en los hechos del Táchira. Dijo como primer argumento, que la culpa la tiene la policía del Táchira. Usted Tarek, no tiene la moral suficiente para hablar como lo ha hecho. Refiérase a su pasado. Le recuerdo que desde hace algunos días, Ud. está tratando de acabar con la policía del Táchira, a la que se culpó por no actuar en el caso de la muerte por asesinato brutal de dos guardias nacionales. Ahora Ud. dice que la policía no actuó como debería haberlo hecho. Le recuerdo que aquí en Caracas, cuando hay una marcha pacífica del sector democrático, aparecen los policías disfrazados de "RAMBO", con armamento completo anti-motines, bombas tóxicas y escopetas calibre 12 que le disparan a las personas a boca de jarro, llegándose al caso de lanzar las bombas tóxicas hasta dentro de las estaciones del metro de Caracas, como usted muy bien lo sabe. Usted o el dedo único que los manda, le ha quitado a las policías de los estados o zonas en las que perdieron elecciones, el poder y armamento básico para poder intervenir en casos como los que se presentaron en el estado Táchira. ¿Usted pretende que un policía con un rolo y un protector de plástico se enfrente a gente armada?
El segundo argumento era que la Universidad Experimental del Táchira salió a atacar la la Universidad (¿?) Bolivariana, y lo acompaña en esto el ministro de educación superior superior Luis Acuña, quien como usted, ya tomó partido y estableció responsabilidades, dijo que usted investigaría hasta las “últimas consecuencias” este caso en particular.. Los videos dicen TODO LO CONTRARIO; sin embargo, no dice si ya tienen información de los hechos y quienes disparaban. ¿Será que se están preparando para "voltear la tortilla"?
Un poco de historia. Usted Tarek, dijo hace más de año y medio, cuando asesinaron a un estudiante en Mérida, que en poco tiempo aclararía esta situación. Me gustaría saber que significa para usted POCO TIEMPO. Usted le debe esta información al pueblo de Venezuela; además, usted ha recibido fotografías y videos de las personas que han actuado como lo hacían las bandas de las SA alemanas en su tiempo (ver fotos), ha recibido petición de aclarar los desmanes que han hecho dentro de la UCV y la ULA y le pregunto ¿Qué ha hecho usted al respecto? ¿Es que cualquier persona puede tratar de conseguir un arma y salir a disparar como quiera a quien quiera y cuando quiera como lo han hecho estas personas en la UCV, y nada le pasaría? ¿Dónde puede una persona “apertrecharse”con bombas tóxicas, como lo hacen los que atacan dentro de la UCV? ¿Sería usted tan amable de informar donde se pueden obtener? Si están prohibidas para su porte y uso personal ¿Por qué razón no se investigan las personas que flagrantemente han usado bombas tóxicas? ¿Por qué razón no se investiga quien se las suple?
El tercer argumento es que el Gobernador del Táchira Dr. César Pérez Vivas, es culpable de lo que está pasando en el Táchira, que el estado está lleno de paramilitares colombianos. Le pregunto, Tarek ¿Cuál es su posición en el gobierno? ¿NO es usted el ministro de relaciones interiores? ¿No es el ministro de interior y justica el encargado de manejar estas situaciones? ¿No es el gobierno nacional quien debe cuidar las fronteras e investigar los casos de paramilitares actuando en el país? ¿Qué ha pasado con los doce muertos que se encontraban jugando futbol? ¿Es “volando” (de voladura) pasarelas que quieren acabar con los pasos ilegales de personas y droga?
Párese frente a un espejo y con el dedo índice señale lo que ve y dígale TU ERES EL CULPABLE DE ESTAS Y TODAS MUERTES QUE SE SUCEDEN A DIARIO EN VENEZUELA, NADIE MÁS QUE TÚ. No espere ninguna respuesta, ella le vendrá de su conciencia.
Le recomiendo que observe el video que existe de la persona disparando, que al final alza los brazos como celebrando quizá “por haberle DADO A UNO”. Ese es un asesino no en potencia, es UN ASESINO que debe ser enviado a la cárcel con la pena máxima establecida en la ley.
Que lastima que ustedes ministros de la república, por cretinismo, estupidez, poco talento o por no saber decir NO a tiempo, actúen de esa forma para tratar de tapar el sol con un dedo indice…..e invertir las cargas para culpar a los inocentes. Hay que investigar de sonde salieron los tiros, de cual sector, ¿por que estaban armados?, ¿Quién los armó? ¿Hubo algún llamado al enfrentamiento por alguna de las partes? –recuerde el 11 de abril- ¿Por qué la Guardia Nacional no actuó? ¿Ha escuchado con detenimiento las expresiones divisionistas del Prof.Hugo Chávez Frías? ¿Cuál es su opinión sobre esto último?
Quedo a sus órdenes para llevarle fotos y videos de hechos que usted aparenta desconocer y además, conversar sobre los hechos y consecuencias derivados de las actuaciones de los personajes que en en ellos aparecen.
Atenta y respetuosamente
Reinaldo Penso, Ing. Mecánico, que siente el dolor de haber perdido un futuro colega.
CI No. 1.854.325
Venezuela, un día antes de cumplirse los cuatro años de atraso del Complejo Agro-Industrial Azucarero Ezequiel Zamora CAAEZ), hoy 09 de diciembre de 2009

NOTA FINAL: Ministros, vean con detenimieto las dos fotos y den su opinión sobre la legalidad de las mismas.
VALE

lunes

PARA EL EX COMANDANTE FAUSTO

Me ha causado risa y a la vez tristeza la declaración del ex comandante Fausto actual ministro de finanzas, quien acompañado del ministro de Planificación y del presidente de Sudeban, ha tratado de poner no en blanco, pero la puso en obscuro, la situación bancaria del país.
Primero establece que Venezuela no está en una situación de crisis, ya que no hemos sufrido el embate de la crisis mundial, debido a la solidez y calidad de nuestro sistema económico que a través del control de cambio, no ha permitido que llegásemos a situaciones a las que han llegado otros países. Sinceramente, creo que el ciudadano ministro de economía esta orinando fuera de la “bacinilla”, por no decirlo de otra manera menos “fina”.
Decir que no estamos sufriendo una crisis que, según Hugo Chávez, hemos estado “blindados” y que nada tenemos que ver con la crisis mundial. En esto último estoy de acuerdo, ya que nuestra crisis no es mundial es “estelar”, no depende únicamente de lo que pase en el mundo, sino de la incapacidad interna de nuestros dirigentes que parece que viviesen en otra constelación. Solo con los problemas de inflación, inseguridad, la quiebra o cierre de empresas, las protestas por falta de pago a los que tienen trabajo con el gobierno, la situación de las empresas de Guayana, el problema de electricidad, la restricción de suministro de agua. el descenso de la producción de petróleo, la crisis interna provocada por la incapacidad y desenfreno del gobierno nacional en apoderarse de tierras que han convertido en desiertos, las decisiones tomadas sin planificación ni programación, como la del CAAEZ y otros programas de centrales azucareros, han convertido al país en un desastre económico y de responsabilidad “endógena”, que nos ha obligado a importar todo tipo de rubros y servicios, habiendo llegado al colmo de tener que suplirnos en el mercado internacional, de gasolina y derivados del petróleo.
¡NO! Ministro, no se han aplicado medidas correctas en el gobierno de Chávez, como usted dijo; se han aplicado medidas desacertadas, que así las llamo pues no quiero pensar que son tomadas a plena conciencia para acabar con el país en nombre de un socialismo inventado como del siglo XXI.
En el caso de los bancos que están en pésima situación, que han debido de intervenir, dice que se están aplicando medidas a través de una política coherente. Las medidas que se han debido de tomar, mejor dicho, la coherencia de las medidas que se han debido de tomar, las han debido prever en forma anticipada, al saber que personas que, como el ciudadano Chávez dijo eran unos “pata en el suelo”, llegaron de la noche a la mañana a ser presidentes y dueños de bancos, aviones, yates, fundos y otros bienes. “TARDE PIARON PAJARITOS”. ¿Donde están los poderes nacionales? ¿Donde se encuentra el contralor? ¿Qué trabajo tiene el ministro de planificación? ¿Qué cargo ocupa usted comandante Fausto? ¿Por qué es ahora que se dan cuenta de lo que está pasando en el país con la nueva “boliburgesía”? ¿Cuáles son las funciones de la ciudadana fiscal general de la república que las hace actuar tardíamnte? ¿Por qué razón se “descubre” el problema en Cuba? ¿Por qué razón la Asamblea nacional hasta ahora se ha mantenido callada? Ciudadano ministro, estas son preguntas que deberían ser respondidas con claridad ante el pueblo venezolano.
Se habla de incumplimiento de las leyes por parte de los bancos en cuestión, sin embargo, aparentemente, hay personeros gubernamentales no nombrados que han permitido ese incumplimiento, colocando el dinero del país en estos bancos recién aparecidos y manejados por “patas en el suelo” que llegaron a presidentes o directores y accionistas. Se habla de recuperación de los bancos, pero no se tiene en cuenta que el gobierno y la superintendencia de bancos (SUDEBAN) no han tomado en cuenta el problema que tiene el pueblo que usaba los bancos en problemas e intervenidos, para “guardar sus realitos” y que ahora solo va a recibir hasta 10.000 bolívares que son flácidos, flacos, sin valor real, o como quieran llamarlos pero nunca fuertes. Estas personas no son los causantes del problema, son los afectados, más aún cuando se inició el problema, se dijo que los intervendrían a puertas abiertas y de repente lo hacen a puertas cerradas. Habría que decir públicamente quienes pudieron sacar dinero y sus cantidades, en ese lapso que espero no haya sido programado y planificado.
Se dice que “el resto del sistema bancario, está en buenas condiciones pese a “criminales campañas” (en buen castellano campañas criminales) que se vienen desatando a través de internet, mensajes telefónicos y rumores estimulados por sectores desestabilizantes dentro de un plan estratégico dirigido contra Venezuela para desestabilizar el gobierno”. ¡NO! Ministro, no; quien más ha desestabilizado al país en este caso, es el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, con sus amenazas a los bancos que emitió el domingo pasado. Es desestabilizante que no se haya aclarado el grado de relación de Adán Chávez para con los hoy detenidos en el caso Canarias. Es desestabilizante que no se hayan intervenido los fundos y bienes muebles de todas las personas envueltas directa e indirectamente en estos casos. NO se ha hablado de quienes fueron los que depositaron el dinero del gobierno en estos bancos intervenidos. En fin de cuentas, quedamos en el limbo en el que nos mantiene este gobierno cuando queremos saber que está pasando con algo en el país.
Comandante Fausto, Dígale al país la verdad con la franqueza que se requiere en este caso, ya que ocultando los hechos lo que está haciendo es que tengamos dudas sobre la verdadera fortaleza o debilidad de nuestro sistema bancario. Estas personas hoy detenidas, deberían ser enviadas a Yare, prisión que está de moda en la fiscalía y tribunales y que es lo que se merecen por sus actuaciones.
No puedo dejar de referirme al caso de Arné Chacón. Es imposible creer que un hermano de Arné, como lo es Jesse Chacón, no se haya dado cuenta del violento crecimiento económico de su hermano y lo haya aconsejado antes de caer en esta situación. Ahora Jesse renuncia después de que su hermano sale preso; igual que las renuncias de los nuevos integrantes del CNE, miembros del PSUV que renunciaron para ser nombrados en contra de lo que dice la constitución al respecto. Considero prudente investigar esta situación a fondo, pues “algo podrido se huele en Dinamarca”.
Por último, me hago a mi mismo unas preguntas ¿En estos casos no será que el gobierno a última hora quiere tapar los huecos que se le han abierto internamente y en el país con este escándalo? Huecos como el originado por casos como el CNE y sus nuevos integrantes, el CAAEZ sus consecuencias, los fundos zamoranos, la ruta de la empanada, el alto costo de la vida causado por la inflación, los problemas fronterizos y la guerrilla colombo-venezolana (FARC, ELN, EBL), las huelgas en todo el país, la situación hospitalaria, las enormes deudas que tiene el gobierno y por ende Venezuela, el fracaso de las cooperativas, la inseguridad extrema a la que hemos llegado, entre otros muchos fracasos causados por ineptitud e ignorancia de los funcionarios públicos y acuerdos bilaterales inconsultos.
Atenta y respetuosamente
Ing. Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela, 07 de diciembre de 2009

domingo

ESTIMACIONES SOBRE EL CAAEZ



1. Estimo que la Caldera No. 1 no ha entrado en pruebas todavía, y la número 2 terminará las pruebas entrará en operación (solo a producir vapor), en enero si es que no suceden retrasos típicos de ese proyecto tales como huelgas, que han sido frecuentes, marchas y peticiones de pago de salarios y aguinaldos (no prestaciones ni pues lo que ha tenido el CAEEZ hasta el presente son pérdidas casi irrecuperables, por ineptitud, incapacidad y dolo). Se debería presentar a la nación el programa de pruebas de la caldera número 1.
2. Como ingeniero mecánico considero y pongo en aviso al excelso ministro del MAT, que los 2 generadores a los que se refiere, hayan sido mantenidos adecuadamente durante los dos años o más que han estado guardados sin ser instalados, lapso en el que se ha debido efectuar giro según lo que ha debido recomendar el fabricante de las unidades, a quien se le ha debido informar el tiempo que estarían sin ser instaladas y/o fuera de funcionamiento. Si ello no se ha efectuado, sería de un alto risgo de daño a las unidades y gran peligro de pérdida total de las unidades si estas son arrancadas y el eje de las mismas no ha sufrido flexión y/o ha habido sobrecarga oi trazas de corrosión en los cojinetes o chumaceras de las turbinas. Si no se ha seguido este trabajo de mantenimiento durante el almacenaje de las unidades, lo más seguro es que estas requieran de una exausta revisión y posible realineamiento.
3. Todo sistema de tuberías en una planta industrial, debe ser instalado de acuerdo estrictamente a los planos y especificaciones de la empresa diseñadora y fabricantes de la maquinaria que componen la planta industrial. En estos sistemas se debe tomar muy en cuenta, los apoyos de todo tipo para compensar los efectos de expansión y contracción durante la operación de la planta industrial. Por lo general, los diseñadores y fabricantes exigen una inspección de los sistemas de tuberías, en lo referente a tipo de tubería utilizada, juntas de dilatación, curvas, codos y apoyos, para asegurar la garantía de ls equipos del sistema coo un todo. Si ello no se hace, se puyeden perder las garantías de los equipos. Por lo general, las empresas diseñadoras y fabricantes de los equipos, no autorizan pruebas ni arranques, hasta asegurarse que el sistema como un todo, concuerde con los planos y especificaciones exigidas. Sería bueno que el ciudadano excelso ministerio presente a la nación, un informe detallado al respecto.
4. Si se cumplen las condiciones que exige la ingeniería y se planificaron y programaron los trabajos de acuerdo las especificaciones de los fabricantes, con ello quiero decir que se hayan cumplido las condiciones establecidas en el punto 2 anterior a lo que llamé como “mantenimiento adecuado” de las turbinas, y al punto 3, en lo referente a las tuberías de conexión enm general y de vapor en particular entre las calderas y las turbinas que accionan lo generadores, la subestación para exportar energía eléctrica, de acuerdo a lo conversado con ingenieros especialistas en la materia, llegamos a la conclusión que en forma optimista el suministro de energía podría estar disponible entre mediados de febrero y finales de marzo del 2010.
5. El iniciar operaciones de prueba de la refinería no podrá efectuarse antes de junio de 2010.
6. Moler caña en producción (no en pruebas) no será posible antes de que se inicien las lluvias que en la zona comienzan normalmente en mayo, es por ello que por siendo optimista, la primera zafra de producción del CAAEZ, será para 2011-2012, ya que las en esa zona que se inician normalmente en enero de cada año. Nuevamente este año el CAAEZ no producirá azúcar para el mercado nacional, lo que significa que su retraso será de 6 años contra la primera estimación ofrecida por el convenio cubano-venezolano, tendría en el mejor de los casos, un atraso en producción de 6 años.
Estas son mis percepciones, que he compartido y conversado con otros excelentes ingenieros mecánicos venezolanos.

Atenta y respetuosamente

Ing. Mec. Reinaldo J. Penso T.
CIV No. 3668
CI No. 1.854.425
Venezuela, 6 de diciembre de 2009. a los 3 años y 364 días de retraso del CAAEZ, sin que se hayan tomado acciones punitivas contra quienes han mal manejado esta situación y han causado muy altas pérdidas económicas al país..

martes

LA BOLIBURGUESÍA Y LA SITUACION DE LOS CUATRO BANCOS INTERVENIDOS

Se está hablando de la situación de los ahorristas de los bancos intervenidos, y que el gobierno solo un cubrirá un monto de 10.000 Bs, F (flácidos), pues es lo que alcanza por los bienes de los bancos para cubrir el dolo, engaño, fraude, delito deliberado a sabiendas de lo ilegal de los actos cometidos, efectuado por los sinvergüenzas accionistas copartidarios del actua;l gobiero. Hasta el presente, no se ha hablado de los bienes PERSONALES de estos ladrones, rateros de baja ralea. Se debe investigar con toda la celeridad que merece el caso, la situación personal de cada accionista, para intervenir los bienes obtenidos por estos “boliburgueses”; como por ejemplo, ¿quienes han comprado fundos ganaderos al sur del lago de Maracaibo? ¿Quiénes son hoy día los dueños y socios del hato los Caujaticos (creo que así se llama)? ¿Por qué el gobierno primero establece que la intervención a estos bancos la harían a puertas abiertas y resuelven en un insensato e imprevisto “madrugonazo”, entre gallos y media noche, que lo harán a puerta cerrada? Las declaraciones del comandante Fausto al respecto, me hacen pensar mal, pues permitió un lapso en el que se beneficiaron los que tenían datos sobre la real situación económica y el manejo doloso de los bancos intervenidos.

Hay que hablarle claro al país, para lo cual es necesario que se haga un listado de cuales instituciones gubernamentales y amigos del gobierno, sacaron dinero indicando cantidades. Adicionalmente debe hacerse un listado de los bienes adquiridos por todos y cada uno de los socios de los bancos intervenidos para que con ellos, se respalde económicamente a los ahorristas, usuarios de buena fe, ahora en situación económica inestable.

No se puede olvidar a los empleados de los bancos intervenidos, quienes pueden tener ahorros en los mismos y deben recibir sus sueldos bonificaciones (especialmente de fin de ano) y beneficios hasta que se aclare toda la situación que las autoridades nacionales que han debido VIGILAR las negociaciones hechas para al adquisición de estas instituciones financieras.

La posición del gobierno nacional en este aspecto, por la falta de inspección del grupo bancario, gubernamental o particular, que existe en Venezuela, nos hace dudar sobre la posible claridad del manejo bancario nacional. Bancos de gobierno que quiebran (Industrial, de la Mujer, y otros) y son auxiliados y mantenidos con dinero de los ciudadanos venezolanos. Bancos intervenidos por fallas del gobierno en inspección de la formación o cambio de manos de los mismos por estar en medio, personas adeptas al socialismo del siglo XXI.

¡ASÍ ES QUE SE GOBIERNA!
Son mis opiniones….

Reinaldo Penso
CI No. 1.854.325
Venezuela, 1o de diciembre de